Справа № 585/830/26
Номер провадження 2/585/769/26
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2026 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Журавльова Станіслава Георгійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Журавльов С.Г., який діє в інтересах ТОВ «ФК «Єврокредит» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 просить: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Єврокредит» суму заборгованості за кредитним договором № 2-421-867-2-22-Г в розмірі 73 473,03 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 11 200,00 грн. Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 10 березня 2026 року провадження у справі відкрито і на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. 20 березня 2026 року представник позивача ТОВ «ФК «Єврокредит» - Журавльов С.Г., подав до суду заяву в якій просив закрити провадження у справі за позовом Журавльова Станіслава Георгійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта повернути суму сплаченого позивачем судового збору.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З наданої представником позивача заяви вбачається, що представник позивача просить закрити провадження в справі, оскільки відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як вбачається з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При поданні вищевказаної позовної заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 5494 від 26.02.2026 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення клопотання та у відповідності до норм чинного законодавства повернення позивачу сплаченого ним судового збору.
Керуючись п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -
Клопотання Журавльова Станіслава Георгійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про закриття провадження у справі за позовом Журавльова Станіслава Георгійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Провадження в справі за позовом Журавльова Станіслава Георгійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір в розмірі: 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), згідно платіжної інструкції № 5494 від 26.02.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга