Справа № 591/3763/26
Провадження № 1-кс/591/934/26
07 квітня 2026 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу голови ГО «НОН- СТОП Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 25.03.2026 про вчинені кримінальні правопорушення за вих. №25/03/2-26-3-13,
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга голови ГО «НОН- СТОП Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 25.03.2026 про вчинені кримінальні правопорушення за вих. №25/03/2-26-3-13. На момент подання скарги, у порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано. У зв'язку з цим просив скаргу задовольнити.
Скаржник у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у своїй скарзі просив проводити розгляд справи у його відсутність.
Представники Сумської обласної прокуратури у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, не з'явились. До суду надійшов лист з Сумської обласної прокуратури про те, що за заява від 25.03.2026 про вчинені кримінальні правопорушення за вих. №25/03/2-26-3-13 від голови ГО «НОН- СТОП Україна» ОСОБА_3 до Сумської обласної прокуратури не надходила і не реєструвалась.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв'язку з відсутністю учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів 25.03.2026 р. за вих. № 25/03/2026-3-13 головою ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 з використанням технологій електронної пошти з накладенням ЕЦП (КЕП) з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА», а саме gononstopukraina@gmail.com , на офіційну електронну пошту Сумської обласної прокуратури, а саме sekretariat@pso.gp.gov.ua, було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. На момент подання скарги, у порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.
Разом з тим, як вбачається з листа Сумської обласної прокуратури заява від 25.03.2026 про вчинені кримінальні правопорушення за вих. №25/03/2-26-3-13 від голови ГО «НОН- СТОП Україна» ОСОБА_3 до Сумської обласної прокуратури не надходила і не реєструвалась.
До скарги головою ГО «НОН- СТОП Україна» ОСОБА_3 не надано підтвердження направлення до Сумської обласної прокуратури заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.03.2026 вих. №25/03/2-26-3-13.
Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази звернення голови ГО «НОН- СТОП Україна» ОСОБА_3 до Сумської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 25.03.2026 вих. №25/03/2-26-3-13, а тому в задоволенні скарги слід вимовити.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги голови ГО «НОН- СТОП Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 25.03.2026 про вчинені кримінальні правопорушення за вих. №25/03/2-26-3-13- відмовити.
Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1