Справа № 573/13/26
Номер провадження 2/573/185/26
08 квітня 2026 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Черкашиної М.С.,
з участю секретаря - Півньової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,
Основний зміст позову.
06.01.2026 до суду надійшов позов адвоката Казміренко Л.О., поданого в інтересах ОСОБА_1 , до Білопільської міської ради, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , у зв'язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,27 га, розташовану на території Воронівської сільської ради Білопільського району, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності. За життя 22.06.2020 ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 . Тривалий час з початку повномасштабного вторгнення рф на територію України ОСОБА_1 знаходилася в зоні окупації та постійних бойових дій, на початку вересня 2022 року вона евакуювалася в Тернопільську область. У середині вересня 2022 року позивачка звернулася до нотаріуса, який їй повідомив про зміни в законодавстві, а саме, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється та отримати спадщину можливо тільки після війни. Через постійні обстріли, погіршення матеріального становища, сімейні обставини ОСОБА_1 тривалий час не поверталася додому. У середині 2025 року ОСОБА_1 повернулася до постійного місця проживання у Сумській області, а у грудні цього ж року вона звернулася до приватного нотаріуса Бойко О.І. з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус їй роз'яснив, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, також вона дізналася про зміни в законодавстві, що строк для прийняття спадщини зупиняється на весь час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.
Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що позивачка вважала, що діє відповідно до вимог чинного законодавства та пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, пов'язаних зі збройною агресією російської федерації, введенням воєнного стану, адвокат Казміренко Л.О. просить постановити рішення, яким визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом тривалістю три місяці.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 09.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Заяви, клопотання.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Казміренко Л.О. не з'явилися, остання подала заяву про розгляд справи без їх участі, позов просить задовольнити (а. с. 39).
Представник відповідача Білопільської міської ради у судове засідання не з'явився, міський голова Зарко Ю.В. направив заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує (а. с. 40).
Третя особа приватний нотаріус Бойко О.І. у судове засідання також не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 36).
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Згідно з копією Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №729642 від 20.08.2002 ОСОБА_2 , мешканцю с. Москаленки, Білопільського району, на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 04.04.2002 № 118, передано в приватну власність земельну ділянку площею 4,27 га, розташовану на території Воронівської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 11).
У зв'язку зі змінами в адміністративно-територіальному устрої на даний час територія ліквідованої Воронівської сільської ради Білопільського району входить до складу Білопільської міської територіальної громади.
20.08.2020 ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Воронівської сільської ради Білопільського району та зареєстрований в реєстрі за №45, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 (а. с. 10, 14).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а. с. 9).
Згідно з довідкою старости сіл Воронівка, Дудченки, Москаленки, Штанівка, Янченки Білопільської міської ради Мороз Л. від 17.12.2025 ОСОБА_2 до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , один. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений виконавчим комітетом Воронівської сільської ради Білопільського району 12.08.2020 за №45 не змінювався та не відмінявся (а. с. 12).
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22.01.2026 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а. с. 26 зв.).
08.12.2025 ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Бойко О.І., однак через пропуск строку для прийняття спадщини оформлення спадкових прав нотаріусом неможливе (а. с. 13).
Норми права, які застосовує суд.
Відповідно до ст. 1216, 1217ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З огляду на положення абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Висновки суду.
Виходячи з системного аналізу наведених положень законодавства, наданих суду доказів, які не викликають сумнівів у їх допустимості та достовірності, суд дійшов до наступних висновків.
Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.
Тобто суд, розглядаючи такі позови встановлює саму по собі наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини та оцінює їх з точки зору поважності.
Такі висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 22.12.2021 у справі № 703/4978/19, у постанові 07.12.2023 у справі № 548/2415/21.
Дослідивши надані докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об'єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент.
Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04).
Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 81, 247, 265, 273 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Білопільської міської ради Сумської області (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35, код. ЄДРПОУ 04058019), третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна (41856, Сумська область, Сумський район, с-ще Улянівка, вул. Центральна, 5/2), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя -