Справа № 490/5208/25
н/п2-во/490/53/26
Центральний районний суд м. Миколаєва
про виправлення описки
07 квітня 2026 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Гуденко О.А., розглянувши заяву ТОВ "Коллект Центр" про виправлення описки у виконавчому листі ,-
Від представника ТОВ "Коллект Центр" надійшла заява, в якій просить виправити описку, а саме у виконавчому листі від 28.01.2026 року вказати у інформації про боржника РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість ЄДРПОУ " НОМЕР_2 ".
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущені в рішенні суду, виходячи з наступного.
Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.09.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договором про споживчий кредит №3770262 від 27.08.2021 року у сумі 34 245,25 грн (тридцять чотири тисячі двісті сорок п'ять гривень 25 копійок).
Вимоги щодо стягнення судових витрат - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на судовий збір у сумі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на правову допомогу у сумі 6 000,00 грн (шість тисяч гривень 00 копійок). - задоволено.
На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.
28.01.2026 року на підставі рішення суду було видано виконавчий лист, у якому замість правильного РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " помилково зазначено " НОМЕР_2 ", що є очевидною опискою та підлягає виправленню.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
З урахуванням наведеного суд вважає, що зазначені вище помилки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі від 28.01.2026 виданому на виконання заочного рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 29.09.2025 року у справі № 490/5208/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно РНОКПП боржника ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ".
Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня постановлення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
СУДДЯ О.А .ГУДЕНКО