Справа № 485/623/26
Провадження № 1-кс/485/175/26
іменем України
08 квітня 2026 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 485/623/26 (провадження № 1-кс/485/160/26) за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
встановив:
07 квітня 2026 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду справи № 485/623/26 (провадження № 1-кс/485/160/26) за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, яка обґрунтовується тим, що у вказаному кримінальному провадженні № ЄРДР 12024152310000409 першим раніше визначеного слідчого судді участь приймав слідчий суддя ОСОБА_1 , зокрема постановив ухвалу у справі № 485/604/26 (провадження № 1-кс/485/149/26) за скаргою ОСОБА_5 . Таким чином, визначення слідчого судді в порядку автоматизованого розподілу справи № 485/623/26 (провадження № 1-кс/485/160/26) відбулося з порушенням п.2.3.39, 2.3.39.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 3.10 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Снігурівському районному суді Миколаївської області.
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_6 надали суду заяви про проведення судового засідання щодо заявленого самовідводу без їх участі.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід у відсутність учасників судового провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно п.2.3.39, п.2.3.39.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду , затв. Рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39, передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо, зокрема клопотань (подань, скарг), які надійшли в межах одного кримінального провадження (за номером ЄРДР), якщо інший порядок не визначений зборами суддів.
Згідно п.3.10 Засад використання автоматизованої системи документообігу Снігурівського районного суду Миколаївської області, затв. Рішенням зборів суддів Снігурівського районного суду Миколаївської області від 31 березня 2025 року № 1, перше клопотання (подання, скарга) подане в межах конкретного кримінального провадження розподіляється між слідчими суддями в автоматизованому режимі. Наступні подання, заяви, скарги, що надходять до суду у зв"язку з розглядом цього кримінального провадження передавати на розгляд раніше визначеному слідчому судді. У разі неможливості розгляду клопотання раніше визначеним слідчим суддею у визначеному порядку, такі клопотання передавати іншому слідчому судді, який визначається автоматично. В подальшому, у разі відсутності раніше визначеного слідчого судді (відпустка, лікарняний, звільнення та інші поважні причини) клопотання (подання, скарги) передаються тому з слідчих суддів, хто першим після нього приймав у вказаному кримінальному провадженні будь-яке рішення.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 квітня 2026 року у провадження слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 була розподілена справа № 485/623/26 (провадження № 1-кс/485/160/26) за скаргою ОСОБА_4 .
З матеріалів справи вбачається, що дана скарга ОСОБА_4 подана на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12024152310000409.
Крім цього з автоматизованої системи документообігу Снігурівського районного суду Миколаївської області "Д-3" встановлено, у даному кримінальному провадженні №12024152310000409 було раніше визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , який зокрема постановив ухвалу у справі № 485/604/26 (провадження № 1-кс/485/149/26) за скаргою ОСОБА_5 .
Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_3 була визначена системою документообігу суду шляхом автоматизованого розподілу судової справи, з грубим порушенням порядку авторозподілу, її подальша участь у розгляді судової справи № 485/623/26 (првадження № 1-кс/485/160/26) за скаргою ОСОБА_4 є такою, що не відповідає положенням використання автоматизованої системи документообігу суду, відтак слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участь при розгляді даної скарги.
Заявлений самовідвід містить належні та підтверджені дані, які свідчать про наявність таких підстав самовідводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України,
постановив:
Заяву слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від розгляду справи № 485/623/26 (провадження № 1-кс/485/160/26) за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Справу № 485/623/26 (провадження № 1-кс/485/160/26) за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим - передати на повторний автоматизований розподіл в порядку визначеному ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1