Справа №485/167/26
Провадження № 1-в/485/5/26
08 квітня 2026 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про розстрочення сплати процесуальних витрат,
встановив:
30 березня 2026 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розстрочення стягнених з нього витрат на залучення експерта у розмірі 8022,60 грн, призначених вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2026 року, строком на 6 місяців, мотивуючи це скрутним матеріальним становищем.
Засуджений подав заяву про розгляд справи без його участі /вх.№3278/вх.від 08.04.2026 р./.
Прокурор подала заяву про розгляд клопотання засудженого без її участі, проти задоволення клопотання заперечень не має /вх.№3057/26-вх.від 03.04.2026/.
Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2026 року ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. На підставі ч.2 ст.59-1 КК України, покладено на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнуто з засудженого ОСОБА_3 , на користь держави 8022,6 грн. витрат на залучення експерта.
Відповідно до розпорядження суду, 24 березня 2026 року вирок стосовно ОСОБА_3 набрав законної сили та звернутий до виконання.
У відповідності до ч.1 ст.119 КПК України, суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов'язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.
З матеріалів клопотання та справи вбачається, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 3 групи, інших доходів, майна, крім земельної ділянки площею 1.7802 га, немає, а тому стягнення всієї суми процесуальних витрат одноразовим платежем буде непомірним тягарем для нього.
З урахуванням вказаних вище обставин, беручи до уваги майновий стан ОСОБА_3 , суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про розстрочення процесувальних витрат.
Керуючись ст. 119 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про розстрочення процесуальних витрат - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату процесуальних витрат за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні № 12025152310000316 на користь держави у загальній сумі 8 022,6 грн. строком на 6 /шість/ місяців, шляхом сплати рівними частинами з щомісячним платежем у сумі 1 337,10 гривень, починаючи з 01 травня 2026 року до 01 грудня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1