Справа №484/1769/26
Провадження №2/484/1438/26
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
08.04.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вимоги ч.3,4 ст.274 ЦПК України, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до частин 4,5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Частиною 1 статті 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Отже, відповідно до вимог ст.53 ЦПК України суд вважає за необхідне до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучити Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області.
До позовної заяви не доданий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки.
Відповідно до вимог ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, суд вважає за необхідне з метою захисту прав дітей, зобов'язати Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області.
Призначити підготовче засідання на 30.04.2026 на 10:00 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул.І.Виговського,18, м.Первомайськ, Миколаївської області).
Учасників справи викликати в підготовче засідання.
Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзив з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.ст.193,194 ЦПК України в строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику.
Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Зобов'язати Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надати третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, строк у 10 днів з дня отримання позову чи відзиву для подачі поясненнь щодо позову або відзиву, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія пояснення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію позовної заяви з доданими документами надіслати відповідачу у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.А.Медведєва