Справа №474/72/26
Провадження № 2/474/256/26
Іменем України
06.04.26р. с-ще Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Сокола Ф.Г.
за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
09.02.2026р. Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання кредиту № 526438-КС-003 від 13.05.2025р., у розмірі 27 900 грн. 00 коп., що складається з: 11 000 грн. 00 коп. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 10 780 грн. 00 коп. - суми прострочених платежів по процентах; 5 060 грн. 00 коп. - сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ; 1 060 грн. 00 коп. - сума прострочених платежів по комісії.
Позов обґрунтований тим, що ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" 13.05.2025р. направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 526438-кс-003 про надання кредиту.
13.05.2025р. ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 526438-кс-003 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.
Позивачем направлено відповідачу, через інформаційно-телекомунікаційну систему, одноразовий ідентифікатор UA-4814, на номер телефону НОМЕР_1 , що зазначений позичальником у своїй заяві.
Таким чином вказаної дати між сторонами було укладено електронний Договір № 526438-кс-003 про надання кредиту, за умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 11 000 грн. 00 коп. шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 .
Процентна ставка - 1 % за кожен день користування кредитом.
Відповідач частково виконав умови договору та здійснив часткову оплату за договором на загальну сумі 3 230 грн. 00 коп.
Вказував, що розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви формувався автоматично, а тому програма автоматично протягла дати після закінчення строку дії кредитного договору до дати створення цього розрахунку. Позивач не нараховував жодних процентів після закінчення строку кредитного договору.
Станом 07.01.2026р. заборгованість відповідача за Договором № 526438-кс-003 про надання кредиту становить 27 900 грн. 00 коп., що складається з: 11 000 грн. 00 коп. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 10 780 грн. 00 коп. - суми прострочених платежів по процентах; 5 060 грн. 00 коп. - сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ; 1 060 грн. 00 коп. - сума прострочених платежів по комісії.
За такого позивач просив стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі.
Представниця позивача Дармограй А.Т. в судове засідання 06.04.2026р. не з'явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду. Водночас у прохальній частині позовної заяви просила розглядати справу у відсутність представника позивача, дала згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання 06.04.2026р. не з'явився хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 24.02.2026р. звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, в якій просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.
З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
13.05.2025р. ТОВ "Бізнес позика" у "Пропозиції укласти договір (оферта) № 526438-кс-003 про надання кредиту" запропонувало ОСОБА_1 укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, у порядку визначеному Законом України "Про електронну комерцію".
13.05.2025р. ОСОБА_1 надав товариству "Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір 526438-кс-003 про надання кредиту", в якій повністю, безумовно прийняв та акцептував умови наданої товариством Пропозиції (оферти) укласти Договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, у порядку визначеному Законом України "Про електронну комерцію".
13.05.2025р. між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 укладено договір 526438-кс-003 про надання кредиту (споживчий кредит, електронна форма) (далі - кредитний договір), шляхом його підписання позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-4814, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 11 000 грн. 00 коп. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів. Тип кредиту - кредит, строк кредиту - 16 тижнів; з стандартною процентною ставкою день 1%. Та комісією за надання кредиту 2 200 грн., яка нараховується одноразово у день видачі кредиту. Строк дії договору до 02.09.2025р. Орієнтовна загальна вартість кредиту 22 378 грн. 15 коп. та орієнтовна реальна річна процентна ставка 9744,35%. Денна процентна ставка - 0,92 (п.п. 1.1-2.12 кредитного договору).
Договір укладається з використанням ІКС кредитодавця, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію" шляхом надання пропозиції укласти договір (оферти) кредитодавцем та прийняття (акцептування) позичальником (п. 3.1 кредитного договору).
У розділі 4, п. 11.12 розділу 11 кредитного договору сторони погодили Порядок та умови надання кредиту. Зокрема, що протягом трьох робочих днів з дня укладення договору кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі визначеній у п. 2.1. договору, шляхом безготівкового переказу коштів на реквізити електронного платіжного засобу, зазначеного у розділі 12 договору. Нарахування процентів здійснюється за зниженою процентною ставкою вказаної у п. 10.2 договору (1%) починаючи з першого дня користування кредитом, та позичальник зберігає можливість сплати процентів за зниженою процентною ставкою протягом усього періоду дії договору за умови сплати позичальником своєчасно і в повному обсязі процентів, комісії та частини суми кредиту у порядку та строки визначені графіком. В іншому випадку, з 8 календарного дня від дня прострочення платежу передбаченого графіком, подальше нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою до закінчення строку кредитування, на фактичний залишок суми кредиту.
У п. 4.2.2 кредитного договору наведений графік платежів, у якому визначено період кредитування з 27.05.2025р. до 02.09.2025р, та суму кредиту 11 000 грн., процентів 9 033 грн. 60 коп., а також комісію у загальному розмірі 2 200 грн.
Укладаючи цей договір, позичальник, у п. 11.3.1, підтвердив, що він ознайомився з Договором та Правилами, та отримав від кредитодавця інформацію передбачену чинним законодавством України, зокрема частиною другою та п'ятою ст. 7 Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії" та ст.ст. 9, 25 Закону України "Про споживче кредитування".
Відповідальність за невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором визначена у розділ 7 кредитного договору. У разі прострочення позичальником грошового зобов'язання зі сплати процентів за користування кредитом, комісії, суми кредиту у визначені договором терміни, позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з врахуванням 700 000 % процентів річних від суми заборгованості в силу положень ст. 625 ЦК України. Та такі нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти за користування кредитом та суму простроченої комісії, неповернутої суми кредиту. Проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі що не перевищує 2% від неповернутої суми кредиту. Сукупна сума таких не може перевищувати половину суми одержаного кредиту.
Візуальною формою послідовності дій Клієнта - ОСОБА_1 підтверджується послідовність дій товариства та клієнта в ІТС щодо укладення договору № 526438-кс-003 про надання кредиту, зокрема: початок входу шляхом використання мобільного телефону для ідентифікації в ІТС та входження в особистий кабінет (13.05.2025р. о 20:34:07); ознайомлення та підписання клієнтом одноразовим ідентифікатором UA-9356 паспорта споживчого кредиту (13.05.2025р о 20:37:20); направлення товариством клієнту в ІТС індивідуальної оферти (13.05.2025р. о 20:37:03) та ознайомлення клієнта з нею (13.05.2025р. о 20:37:01), акцептування клієнтом умов оферти шляхом надсилання товариству акцепту та підписання договору надісланим одноразовим ідентифікатора UA-9356 (13.05.2025р. о 20:37:43), відображення документів в особистому кабінету (13.05.2025р. о 20:37:52).
В додатки до позову позивачем надано підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-9356 13.05.2025р. Паспорт споживчого кредиту, умови кредитування якого аналогічні умовам кредитування визначеним у кредитному договорі. А також надано Правила надання споживчих кредитів для продуктів "Кредит 4 місяці" та "Кредит 6 місяців" ТОВ "Бізнес Позика" дата набрання чинності яких 20.02.2025р.
У витязі з ІТС товариства (анкета клієнта) від 07.01.2026р. зазначені анкетні дані позичальника ОСОБА_1 , сума бажаного кредиту 11 000 грн., номер банківської карти для перерахування коштів - НОМЕР_3 .
Факт перерахування позичальнику коштів за кредитним договором підтверджується Довідкою ТОВ "ПрофітГід" за підписом директора Король О. та Довідкою АТ "Універсал Банк" вд 23.03.2026р. з випискою по рахунку, згідно з якими ОСОБА_1 у банку емітовано платіжну картку № НОМЕР_4 на яку 13.05.2025р. о 20:38:15 зараховано кошти в сумі 11 000 грн. від Payway1*tr7av.
З довідки про стан заборгованості станом на 07.01.2026р. та розрахунку заборгованості за кредитом у гривні станом на 07.01.2026р. вбачається, що у період з 13.05.2025р. до 02.09.2025р. у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 900 грн. 00 коп., з яких: 11 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості по тілу кредиту; 10 780 грн. 00 коп. - сума заборгованості по процентах (нараховані в межах строку кредитування з 13.05.2025р. до 02.09.2025р. за ставкою 1% в день), 1 060 грн. 00 коп. - комісія, та 5 060 грн. відсотки нараховані по ст. 625 ЦК України (нараховані починаючи з 28.05.2025р. по 29.05.2025р. та погашені 29.05.2025р., та з 11.06.2025р. до 03.07.2025р.). При цьому з розрахунку вбачається, що 29.05.2025р. відповідач вніс кошти на погашення боргу у сумі 3 230 грн., з яких 1 650 грн. були зараховані на строкові відсотки, 1 140 грн. на комісію за надання кредиту та 440 грн. на відсотки нараховані по ст. 625 ЦК України за 28.05.2025р. та 29.05.2025р. Інші платежі не вчинялися.
Доказів які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили б повне виконання боржником кредитних зобов'язань відповідачем суду не надано.
Встановивши вказані обставини, суд вважає, що зі сторони відповідачки порушені вимоги чинного законодавства, що регулює кредитні правовідносини.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
За правилам ч. 1 ст. 1049 та ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
У п.п. 5, 6, 12 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VІІІ від 03.09.2015р. зазначено, електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір;
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов'язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.
У разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Згідно зі ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
У постанові від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19) Велика Палата Верховного Суду вказала, що "принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов'язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджувальної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто, певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс".
Отже, тягар доведення обґрунтованості вимог пред'явленого позову за загальним правилом покладається на позивача, а доведення заперечень щодо позовних вимог - покладається на відповідача.
Відповідач доказів, які б заперечували факт перерахування йому товариством кредитних коштів у погодженій умовами кредитного договору сумі, не надав, як і доказів повернення кредитору отриманих у кредит коштів у встановлені договором строки, процентів за користування ними.
Установлено, що кредитний договір між ТОВ "Бізнес позика" та відповідачем укладені в електронній формі та підписані позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Отже, між сторонами було укладено кредитний договір, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису.
Зі змісту укладеного сторонами кредитного договору вбачається, що сторони погодили строк кредитування до 02.09.2025р., стандартну процентну ставку 1%, а також обов'язок позичальника сплатити комісію за надання кредиту.
Враховуючи викладене, у позивача наявні підстави для задоволення його позовних вимог про стягнення тіла кредиту у сумі 11 000 грн., комісії у сумі 1 060 грн.
Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором за відсотками у сумі 10 780 грн. 00 коп. та 5 060 грн. відсотків нарахованих за ст. 625 ЦК України, то вони підлягають частковому задоволенню.
Зокрема, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
У постанові Верховного Суду від 06 вересня 2023 року у справі №910/8349/22 суд виснував щодо застосування п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов'язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що: на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія п. 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України.
Тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов'язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022р. за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №183/7850/22.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
За такого, вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків нарахованих за ст. 625 ЦК України у сумі 5 060 грн. за кредитним договором укладеним з ним у травні 2025р. (під час дії воєнного стану) задоволенню не підлягають.
З цих же підстав вимоги про стягнення відсотків у сумі 10 780 грн. 00 коп. підлягають частковому задоволенню у сумі 10 340 грн., оскільки з розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що 29.05.2025р. відповідачем були внесені в рахунок оплати заборгованості, з яких 440 грн. були зараховані на погашення відсотків нарахованих за ст. 625 ЦК України 28.05.2025р. та 29.05.2025р., а тому сума стягнутих процентів по ст. 625 ЦК України має бути зараховано в рахунок погашення процентів
На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 грн. 40 коп., понесені позивачем при подачі позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2 137 грн. 64 коп. (80,29%).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258-268, 273, 279 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за Договором № 526438-кс-003 про надання кредиту від 13.05.2025р., станом на 07.01.2026р., в сумі 22 400 (двадцять дві тисячі чотириста) грн. 00 коп., з них: 11 000 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 10 340 (десять тисяч триста сорок) грн. 00 коп. - сума прострочених платежів по процентах; 1 060 (одна тисяча шістдесят) грн. 00 коп. - сума прострочених платежів за комісією.
Відмовити у задоволенні позову у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованості за Договором № 526438-кс-003 про надання кредиту від 13.05.2025р., станом на 07.01.2026р., в сумі 5 500 (п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., з них: 5 060 (п'ять тисяч шістдесят) грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками відповідно до ст. 625 ЦК України; 440 (чотириста сорок) грн. 00 коп. - сума прострочених платежів по процентах.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" судовий збір в сумі 2 137 (дві тисячі сто тридцять сім) грн. 64 коп.
Судові витрати зі сплати судового збору у сумі 524 (п'ятсот двадцять чотири) грн. 76 коп. покладаються на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА".
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Повний текст рішення складений та підписаний "08" квітня 2026 року.
Суддя Ф.Г. Сокол