Справа №463/7385/23
Провадження №8/463/4/26
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
08 квітня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
заявник звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 березня 2024 року та додаткового рішення від 04 квітня 2024 року у справі №463/7385/23 за нововиявленими обставинами.
Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14 березня 2024 року у задоволенні її позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та виселення було відмовлено. Додатковим рішенням від 04 квітня 2024 року стягнуто з позивачки на користь відповідачів витрати на правничу допомогу. Постановою Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, а постановою Верховного Суду від 09 квітня 2025 року залишено без змін рішення судів попередніх інстанцій. Заявниця зазначає, що після набрання зазначеними судовими рішеннями законної сили їй стали відомі обставини, які, на її думку, є істотними для справи та не були і не могли бути їй відомі під час її розгляду. Зокрема, 01 березня 2026 року із офіційно оприлюднених матеріалів у мережі Інтернет їй стало відомо про існування звернення суддів Личаківського районного суду м. Львова до Львівської міської ради та ТУ ДСА України у Львівській області щодо виключення її чоловіка зі списку присяжних у зв'язку з наявністю, на думку суддів, потенційного конфлікту інтересів та здійсненням ним непрямого впливу на суд. Як стверджує заявниця, у зазначеному зверненні, підтриманому одноголосним голосуванням суддів, брав участь і головуючий суддя у даній справі, який, попри це, під час розгляду справи не заявив самовідводу та не повідомив учасників справи про наявність відповідних обставин. ОСОБА_1 вказує, що про наявність родинних відносин із присяжним її чоловіком суд було повідомлено на початку розгляду справи, однак суддею не було вжито заходів щодо самовідводу, що, на її думку, свідчить про порушення вимог процесуального закону, зокрема пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України. На переконання заявниці, зазначені обставини є нововиявленими у розумінні статті 423 ЦПК України, оскільки існували на час розгляду справи, однак не були і не могли бути їй відомі, та могли вплинути на висновки суду, зокрема щодо складу суду та можливості заявлення відводу.Крім того, заявниця зазначає, що внаслідок неповідомлення суддею про наявність потенційного конфлікту інтересів вона була позбавлена можливості заявити відвід як судді першої інстанції, так і порушити це питання під час апеляційного перегляду справи.Зазначені обставини, на думку заявниці, свідчать про відсутність гарантій безсторонності суду та є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 16.03.2026 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
07.04.2026 ОСОБА_1 подала на адресу суду заяву про усунення недоліків, долучила до матеріалів справи квитанцію про доплату судового збору № 24Р8-981М-9Н9Т-М5К7, просила продовжити розгляд справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Форма та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.426 ЦПК України.
Заяву подано із дотриманням встановлених ст.424 ЦПК України строків звернення до суду з даною заявою.
У відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.429 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Після усунення недоліків перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження та призначити її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.4 ст.427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.
Керуючись ст.ст.424, 429 ЦПК України, суддя, -
заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 березня 2024 року та додаткового рішення від 04 квітня 2024 року у справі №463/7385/23 за нововиявленими обставинами - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 12 год. 00 хв. 30 квітня 2026 року у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого,16.
Про час та місце розгляду заяви повідомити сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.Б. Жовнір