Справа № 461/2365/24
Провадження № 2-п/461/45/26
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
07.04.2026 м. Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали заяви відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №461/2365/24 від 22.04.2024 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
02.04.2026 відповідачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Романенко Є.О., за допомогою підсистеми Електронний Суд звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №461/2365/24 від 22.04.2024 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Перевіривши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Суддею встановлено, що відповідачкою судовий збір не сплачено, а разом з заявою про перегляд заочного рішення представником відповідачки подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір». В обґрунтування клопотання покликається на те, що відповідачка не має фінансової можливості оплатити судовий збір, так як практично не мала доходу за 2025 рік. Розмір судового збору перевищує 5% доходів ОСОБА_1 за попередній рік.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.
Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено судам, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.
У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.
При вирішенні питання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи здійснюється на розсуд суду та не є його обов'язком.
Так, у поданому клопотанні про звільнення від сплати судового збору представник відповідачки покликається на те, що розмір судового збору перевищує 5% доходів ОСОБА_1 за попередній рік.
З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору вбачається, що за період з січня 2025 року по грудень 2025 року дохід ОСОБА_1 становив 20210,66 грн, з вирахуванням податків та військового збору в загальному розмірі 4414,25 грн.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб ? 3328 грн.
Водночас, згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення за допомогою підсистеми Електронний Суд підлягає до сплати судовий збір в розмірі 532,48 грн, що не перевищує 5% доходів ОСОБА_1 за попередній рік.
Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме сплати відповідачкою судового збору в розмірі 532,48 грн, про що слід повідомити заявника.
Керуючись ст.185, 259-261, 285 ЦПК України, суддя, -
заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №461/2365/24 від 22.04.2024 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху.
Про залишення заяви без руху повідомити заявника та надати строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.
Суддя Ольга КРОТОВА