про відкриття апеляційного провадження
07 квітня 2026 рокуЛьвівСправа №380/13669/25 пров. №А/857/20107/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Димарчук Т. М.
суддів -Москаля Р. М.
Сала П. І.
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Приватного підприємства “БУДПРАЙМ» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року у справі №380/13669/25 за адміністративним позовом Приватного підприємства “БУДПРАЙМ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
Проаналізувавши електронні матеріали справи, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення отримано 02.03.2026 до "Електронного кабінету", що підтверджується відповідними доказами .
Відповідно до статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.
Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України суд,
Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Приватного підприємства “БУДПРАЙМ» від 01 квітня 2026 року.
Поновити Приватному підприємству “БУДПРАЙМ» строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року у справі №380/13669/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства “БУДПРАЙМ» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року у справі №380/13669/25 за адміністративним позовом Приватного підприємства “БУДПРАЙМ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року у справі №380/13669/25.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи №380/13669/25 та зобов'язати суд невідкладно направити матеріали даної адміністративної справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. М. Димарчук
судді Р. М. Москаль
П. І. Сало