Справа № 855/2/24
08 квітня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою Політичної Партії "Голос" про перегляд за виключними обставинами рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року в адміністративній справі за позовом Політичної партії «Голос» до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування наказу,-
Політична партія «Голос» звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції, в якому просила визнати протиправним та скасувати наказ Національного агентства з питань запобігання корупції № 166/24 від 25.06.2024 «Про зупинення державного фінансування статутної діяльності політичної партії «Голос».
Шостий апеляційний адміністративний суд рішенням від 11 вересня 2024 року відмовив у задоволенні позову.
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року апеляційну скаргу Політичної Партії "Голос" залишено без задоволення. Рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року залишено без змін.
Політична Партія "Голос" звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за виключними обставинами рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст. 364 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття провадження та підготовки справи до розгляду в порядку, встановленому ст. 368 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та, з урахуванням особливостей розгляду справи, може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
Згідно п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов'язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення з дотриманням процесуальних прав усіх учасників судового процесу, дійшла висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду заяви на розумний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361, 364, 368, 309 КАС України, колегія суддів,-
Відкрити провадження за заявою Політичної Партії "Голос" про перегляд за виключними обставинами рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року в адміністративній справі за позовом Політичної партії «Голос» до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування наказу.
Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2026 року о 11:00 год.
Продовжити строк розгляду даної заяви на строк достатній для повного та всебічного розгляду справи.
Надіслати учасникам справи копії заяви та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Чаку Є.В.
Судді Єгорова Н.М.
Коротких А.Ю.