Справа № 640/17280/22
08 квітня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
Суддів: Кобаля М.І., Файдюка В.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року, суддя Троянова О.В., у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РКІ-КОНСАЛТИНГ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року - без змін.
06 квітня 2026 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 41 815,50 грн.
Розглянувши заяву про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Як убачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у м. Києві сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року у справі № 640/17280/22 у розмірі 78 151,50 грн згідно платіжної інструкції №6078 (внутрішній номер 467501669) від 02 грудня 2025 року, тоді як ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі 36 336,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Таким спеціальним нормативно-правовим актом є Закон України «Про судовий збір», стаття 7 якого містить вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така умова, як помилкова сплата судового збору.
Водночас, згідно ч. 1 ст. 7 вказаного закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Отже, враховуючи те, що Головне управління ДПС у м. Києві за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року у справі №640/17280/22 було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення надміру сплаченого судового збору у сумі 41 815,50 грн (78151,50-36 336,00=41 815,50) у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, колегія суддів,-
Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року у справі №640/17280/22 - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19 м. Київ, 04116; код ЄДРПОУ 44116011) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі 41 815,50 грн (сорок одна тисяча вісімсот п'ятнадцять гривень 50 копійок), сплачений згідно платіжної інструкції №6078 (внутрішній номер 467501669) від 02 грудня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
Судді: Кобаль М.І.
Файдюк В.В.