ЄУН: 336/3103/26
Провадження №: 1-кс/336/260/2026
Іменем України
08 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції по кримінальному провадженню № 12026082080000485 від 05.04.2026 року за ст. 115 ч. 1 КК України про арешт майна, -
Слідчий СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 12026082080000485 від 05.04.2026 року за ст. 115 ч. 1 КК України, в якому просив накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події документи та ключі.
В судовому засіданні слідчий пояснив, що 05.04.2026 року ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 без ознак насильницької смерті. В ході огляду місця події були вилучені особисті документи ОСОБА_4 , правовстановлюючі документи на будинок та ключі. Пояснити, яке саме доказове значення мають вилучені в ході огляду місця події телефон, окументи та ключі, слідчий не зміг. Необхідність накладення арешту на майно слідчий обґрунтовував необхідністю збереження майна.
При вирішенні клопотання слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З тексту клопотання не зрозуміло яку саме мету переслідує накладення арешту на вилучене майно та яке доказове значення можуть мати вказані предмети та документи в межах зазначеного кримінального провадження.
Питання збереження майна, яке не має доказового значення у кримінальному провадженні, не відноситься до компетенції слідчого.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції по кримінальному провадженню № 12026082080000485 від 05.04.2026 року за ст. 115 ч. 1 КК України про арешт майна залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1