Дата документу 02.04.2026
Справа № 334/2362/26
Провадження № 1-кп/334/499/26
02 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного 14.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025082050002198 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 156 КК України,
встановив:
16.03.2026 до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025082050002198 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 156 КК України для вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень зі справою 334/9711/25 провадження 1-кп/334/376/26 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст. 186 КК України, яке вже перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .
Прокурор не наполягав на об'єднанні проваджень.
Представник потрепілої та законний представник потерпілої заперечували проти об'єднання, вважають спільний розгляд недоцільним.
Захисник просив об'єднати справи, вважає спільний розгляд доцільним.
ОСОБА_7 підтримав свого захисника.
Вислухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступних висновків.
Частини перша, п'ята статті 28 КПК України передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину,можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Частина перша статті 217 КПК передбачає, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
У кримінальному провадженні №334/9711/25 щодо ОСОБА_7 розпочато розгляд справи по суті, досліджено письмові докази, допитано обвинуваченого та потерпілу, законного представника, у той час як у справі №334/2362/26 тільки розпочате підготовче судове засідання.
Крім того, щодо ОСОБА_7 на теперішній час обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тому швидкий розгляд кримінального провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження є пріоритетним.
Тому, суд не вбачає підстав для об'єднання цих кримінальних проваджень, оскільки таке об'єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог статей 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду судового провадження № 334/9711/25.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в об'єднанні в одне провадження матеріалів трьох судових проваджень.
Керуючись ст. 217, 334 КПК України,
ухвалив:
Відмовити у об'єднанні кримінального провадження (справа № 334/2362/26) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 156 КК України, з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст. 186 КК України (справа 334/9711/25).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1