Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3552/24
Проваження № 2/332/58/26
"08" квітня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі - Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача - адвоката Вако М.Ю. про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою суду від 18.09.25р. було задоволено клопотання представника відповідача та призначена судово-почеркознавча експертиза, провадження по справі було зупинене.
10.12.25р. від експерта надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, тому 14.01.26р. суд відновив провадження по справі.
26.02.26р. та 02.03.26р. сторони по системі «Електронний суд» надали суду уточнені клопотання про призначення експертизи.
В сьогоднішнє судове засідання сторони не з'явились, але їх неявка не перешкоджає можливості вирішити вказане питання.
Відповідно до ст.77 ЦПК України, яка регламентує належність доказів, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Судова експертиза призначається лише у разі потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність призначення почеркознавчої експертизи у даній справі, оскільки для з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 76, 103-107, 116 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача - адвоката Вако М.Ю. про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та поставити на вирішення судового експерта наступні питання:
Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи), а також підпис у розписці від 06 грудня 2021 року ОСОБА_2 , чи іншою особою?
Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (69068, вул. Аваліані, 19-А, м. Запоріжжя).
Для проведення експертизи експертам направити копію ухвали суду про призначення експертизи, матеріали цивільної справи № 332/3552/24, а також вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 .
При проведенні експертизи, в якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 , експерту використовувати:
1.Зразки почерку та підпису, які містяться в документах, наданих позивачем:
-Зразок почерку ОСОБА_2 , який починаються словами: "Я Прус Ю.В. беру деньги…" та закінчується словами: "…обязуюсь вернуть 2.06.2021", у документі з назвою "Розписка" від 02.06.2021 року;
-Підпис ОСОБА_2 , який знаходиться під текстом в нижній частині розписки без номеру від 02.06.2021 року;
-Зразок почерку ОСОБА_2 , який починаються словами: "Я Прус Ю.В. беру деньги…" та закінчується словами: "…обязуюсь вернуть 7.06.2021", у документі з назвою "Розписка" від 07.06.2021 року;
-Підпис ОСОБА_2 , який знаходиться під текстом в нижній частині розписки без номеру від 07.06.2021 року, без графи;
-Зразок почерку ОСОБА_2 , який починаються словами: "Я Прус Ю.В. беру деньги…" та закінчується словами: "…обязуюсь вернуть 30.06.2021", у документі з назвою "Розписка" від 30.06.2021 року;
-Підпис ОСОБА_2 , який знаходиться під текстом в нижній частині розписки без номеру від 30.06.2021 року, без графи;
-Зразок почерку ОСОБА_2 , який починаються словами: "Я Прус Ю.В. беру деньги…" та закінчується словами: "…обязуюсь вернуть 8.07.2021", у документі з назвою "Розписка" від 08.07.2021 року;
-Підпис ОСОБА_2 , який знаходиться під текстом в нижній частині розписки без номеру від 08.07.2021 року, без графи.
2.Зразки почерку та підпису, які містяться в документах, наданих відповідачем:
-Зразок почерку та підпису ОСОБА_2 , який знаходиться у Гарантійному талоні на ST від 01.02.2012 р. на стор 40, в останньому абзаці, графа 5;
-Зразок почерку та підпису ОСОБА_2 , який знаходиться у Видатковій накладній ТОВ «Епіцентр К» від 18.12.2019 р. в графі 14;
-Зразок почерку та підпису ОСОБА_2 , який знаходиться у Гарантійному талоні від 09.08.2020 р на фен Winner, в графі 7;
-Зразок підпису ОСОБА_2 , який знаходиться у Гарантійних зобов'язаннях № 740481 від 18.12.2019 р. в графі 8, в правій нижній частині;
-Зразок почерку та підпису ОСОБА_2 , який знаходиться в Умовах безкоштовного обслуговування з магазину "Ашан" на 10 сторінці в графі 20;
-Зразок почерку та підпису ОСОБА_2 , який знаходиться в Гарантійному талоні ВВК від 01.04.2006 року на DVD програвач в графі 18.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Зобов'язати сторони у разі необхідності на вимогу експерта, надати необхідну документацію, прибути за викликом експерта та не чинити перешкод в проведенні експертизи.
Роз'яснити учасникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення цієї ухвали.
Суддя Р.В. Сінєльнік