Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/6952/25
Провадження №: 2-д/332/1/26
07 квітня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши матеріали доручення Окружного суду в м. Щецині (республіка Польща) про вручення судових документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Заводського районного суду м. Запоріжжя 30.12.2025 з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло доручення Окружного суду в м. Щецині (республіка Польща) про вручення судових документів ОСОБА_1 .
З додатків до поданого доручення про вручення судових документів встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 08.01.2026 з Міністерства соціальної політики, сім'ї та єдності України було витребувано інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (в розумінні постанови Кабінету Міністрів України № 646 від 22.09.2016) щодо ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про перебування останнього на обліку як внутрішньо переміщеної особи.
Окрім того, вищезазначеною ухвалою судом було витребувано відомості з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідь з Міністерства соціальної політики, сім'ї та єдності України на вищезазначену ухвалу суду надійшла 20.01.2026. З даної відповіді вбачається, що станом на 14.01.2026 в ЄІБД ВПО інформація відносно ОСОБА_1 відсутня.
Відповідь з Державної прикордонної служби України на вищезазначену ухвалу суду надійшла 16.02.2026. З даної відповіді вбачається, що в період з 01.02.2022 по 16.02.2026 відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_1 в базі даних не виявлено.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України задля встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи суддею зроблений запит до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, відповідь на який надійшла 16.02.2026. Згідно з даною відповіддю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Указу Президента України № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні» з урахуванням положень ст. 3 Конституції України та на підставі наказу голови Василівського районного суду Запорізької області від 28.02.2022 № 3 Василівським районним судом Запорізької області тимчасово зупинено здійснення судочинства.
На підставі розпорядження Голови Верховного Суду України від 14.09.2022 № 49/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Отже, за зібраною судом інформацією було встановлено, що виконання доручення іноземного суду належить до юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя, у зв'язку з чим ухвалою судді від 18.02.2026 доручення Окружного суду в м. Щецині (республіка Польща) про вручення судових документів ОСОБА_1 , що надійшло з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), було прийнято до провадження судді для виконання. Судове засідання було призначене на 10-00 год. 13.03.2026.
Особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (п. 19 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України).
Статтею 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
У зв'язку з викладеним ОСОБА_1 був викликаний до суду шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.
13.03.2026 у судове засідання ОСОБА_1 не прибув по невідомим причинам, у зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 07.04.2026 на 14:00 год. ОСОБА_1 був викликаний до суду на вказану дату та час шляхом опублікування 17 березня 2026 року оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.
Проте, у судове засідання 07.04.2026 ОСОБА_1 знову не прибув по невідомим причинам.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали судового доручення та додатки, долучені до нього, а також інформацію, що надійшла на виконання вимог суду, дійшов до висновку про повернення матеріалів судового доручення без виконання з огляду на таке.
Відповідно до ст. 500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.
У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими. Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, у день такого судового засідання (частини шоста, сьома статті 501 ЦПК України).
Згідно з ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
У разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін'юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи: у разі невиконання у зв'язку з неявкою особи до суду копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України (пункт 3.7 розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерством юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54).
З метою виконання доручення іноземного суду Заводським районним судом міста Запоріжжя вжито всіх можливих процесуальних заходів для належного повідомлення та виклику ОСОБА_1 для вручення документів, однак, останній до суду не прибув, у зв'язку з чим виконання доручення є неможливим.
На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним матеріали доручення Окружного суду в м. Щецині (республіка Польща) про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути без виконання, направивши їх до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Враховуючи, що документи є врученими за умов належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання, на якому мають бути вручені судові документи, та неявки особи до суду без поважних причин, у даному випадку суд не має можливості встановити причину неявки ОСОБА_1 у судові засідання та визнати їх неповажними.
На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним повернути матеріали судового доручення до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про вручення судових документів ОСОБА_1 без виконання.
Керуючись ст. 258, 259, 500, 501 ЦПК України, суд
Доручення Окружного суду в м. Щецині (республіка Польща) про вручення судових документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути без виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя У. В. Блажко