Справа № 320/22537/23
07 квітня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Кобаля М.І.,
суддів Бужак Н.П., Оксененка О.М.,
розглядаючи в порядку письмового провадження клопотання Інформаційного агентства про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Інформаційного агентства на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інформаційного агентства про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Інформаційного агентства на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року.
Ухвалою суду 04.11.2025 відкрито провадження по справі та витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/22537/23.
13.03.2026 справа №320/22537/23 надійшла на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, що підтверджується супровідним листом №03-37/4653/26 від 10.03.2026, який міститься в матеріалах справи.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2026 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №320/22537/23 задоволено та зупинено апеляційне провадження у справі №320/22537/23 на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або скасування воєнного стану залежно від того, яка подія станеться раніше.
Зобов'язано ОСОБА_1 повідомити Шостий апеляційний адміністративний суд про відсутність обставин, які слугували підставою для зупинення провадження в даній справі.
19.03.2026 року, через підсистему «Електронний суд», надійшло подібне клопотання Інформаційного агентства про зупинення провадження.
У період з 20.03.2026 по 02.04.2026 року суддя Оксененко О.М., який входить до складу колегії суддів у даній справі, перебував у відпустці.
Так, відповідач, у заявленому клопотанні про зупинення провадження по справі посилається на аналогічні підстави, які вже розглянуті судом, а саме: перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, а відповідача, як установу, яка перебуває у складі Збройних Сил України, переведено на режим несення служби у посиленому режимі.
З огляду на постановлення судом апеляційної інстанції ухвали від 19.03.2026 року про зупинення провадження по даній справі №320/22537/23, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що клопотання Інформаційного агентства про зупинення провадження не підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 236, 242-244, 321, 322, 325 КАС України, суд,
У задоволенні клопотання Інформаційного агентства про зупинення провадження у справі №320/22537/23 на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або скасування воєнного стану - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя: М.І. Кобаль
Судді: Н.П. Бужак
О.М. Оксененко