08 квітня 2026 р.Справа № 480/3721/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: П'янової Я.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Жигилія С.П. ,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 у справі № 480/3721/24
за позовом ОСОБА_1
до Роменського міськрайонного суду Сумської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області
про визнання бездіяльності, наказу протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (надалі також - позивачка, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовною заявою до Роменського міськрайонного суду Сумської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області (надалі також - відповідачі), в якій, з урахуванням уточнень, просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Роменського міськрайонного суду Сумської області від 8 лютого 2024 року № 5-К "Про здійснення перерахунку та встановлення надбавок за вислугу років на державній службі у 2024 році" в частині встановлення позивачу, з урахуванням перерахунку, надбавки за вислугу років на державній службі у 2024 році з 25 січня 2024 року у розмірі 30 відсотків посадового окладу державного службовця як такій, стаж державної служби якої станом на 25 січня 2024 року становить 22 роки 8 місяців.
- зобов'язати Роменський міськрайонний суд Сумської області здійснити перерахунок та виплату позивачу надбавки за вислугу років на державній службі у розмірі 50 відсотків відповідно до статті 52 Закону України "Про державну службу" та наказу Роменського міськрайонного суду "Про встановлення надбавки за вислугу років старшому секретарю суду ОСОБА_1 " від 21 травня 2018 року № 27-К з 25 січня 2024 року;
- відповідно до п. 2 частини 1 статті 371 КАС України допустити до негайного виконання рішення суду в частині нарахування та сплати надбавки за вислугу років за один місяць.
- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області щодо незабезпечення Роменського міськрайонного суду Сумської області в повному обсязі бюджетними асигнуваннями на проведення видатків з виплати заробітної плати з надбавкою за вислугу років в повному обсязі;
- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області забезпечити Роменський міськрайонний суд Сумської області бюджетними асигнуваннями, необхідними та достатніми для проведення видатків з виплати позивачці заробітної плати з усіма її складовими, а саме: незаконно недорахованої та недоплаченої надбавки за вислугу років на рівні 3 відсотків від посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу, в порядку, визначеному статтею 52 Закону України "Про державну службу" за період з 25 січня 2024 року по день набрання судовим рішенням у справі законної сили.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано наказ керівника апарату Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2024 № 5-К "Про здійснення перерахунку та встановлення надбавок за вислугу років на державній службі у 2024 році" в частині встановлення з 25 січня 2024 року надбавки за вислугу років старшому секретарю суду ОСОБА_1 у розмірі 30% посадового окладу державного службовця як такій, стаж державної служби якої станом на 25 січня 2024 року становить 22 роки 8 місяців.
Зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області здійснити з 25 січня 2024 перерахунок та виплату надбавки за вислугу років на державній службі ОСОБА_1 відповідно до статті 52 Закону України "Про державну службу" і наказу Роменського міськрайонного суду "Про встановлення надбавки за вислугу років старшому секретарю суду ОСОБА_1 " від 21 травня 2018 року № 27-К у розмірі 50 відсотків посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум.
У задоволенні інших вимог - відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду зупинено провадження у справі № 480/3721/24 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 240/7215/24 (провадження №Пз/990/9/24).
Згідно з інформацією, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Великою Палатою Верховного суду прийнято постанову 19.02.2026 у справі № 240/7215/24, яка набрала законної сили 19.02.2026 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/134688422).
Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 240/7215/24 набрало законної сили, тому обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а отже провадження у справі № 480/3721/24 підлягає поновленню.
Керуючись ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження у справі № 480/3721/24 за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 по справі № 480/3721/24 за позовом ОСОБА_1 до Роменського міськрайонного суду Сумської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання бездіяльності, наказу протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П'янова Я.В.
Судді Присяжнюк О.В. Жигилій С.П.