08 квітня 2026 р.Справа № 480/4034/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: П'янової Я.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Сумського окружного адміністративного суду на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 у справі № 480/4034/24
за позовом ОСОБА_1
до Сумського окружного адміністративного суду
про визнання наказу протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (надалі також - позивачка, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовною заявою до Сумського окружного адміністративного суду (надалі також - відповідач, СОАС), в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Сумського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року № 4-ОС в частині здійснення ОСОБА_1 перерахунку та встановлення надбавки за вислугу років на державній службі у 2024 році (з 01 січня 2024 року) у розмірі 30% ;
- зобов'язати Сумський окружний адміністративний суд здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату надбавки за вислугу років на державній службі відповідно до статті 52 Закону України «Про державну службу» та наказу СОАС «Про встановлення надбавки за вислугу років працівникам апарату суду» від 01.08.2016 № 90-ОС, починаючи з 01 січня 2024 року з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано наказ керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 № 4-ОС в частині встановлення секретарю судового засідання ОСОБА_1 з 01.01.2024 надбавки за вислугу років на державній службі у розмірі 30% посадового окладу, як такій, стаж державної служби якої становить понад тридцять сім років.
Зобов'язано Сумський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату секретарю судового засідання ОСОБА_1 надбавки за вислугу років на державній службі з 01.01.2024 відповідно до частини 1 статті 52 Закону України "Про державну службу", а саме на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Сумський окружний адміністративний суд подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду задоволено клопотання Сумського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі № 480/4034/24 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 240/7215/24 (провадження №Пз/990/9/24).
Згідно з інформацією, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Великою Палатою Верховного суду прийнято постанову 19.02.2026 у справі № 240/7215/24, яка набрала законної сили 19.02.2026 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/134688422).
Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 240/7215/24 набрало законної сили, тому обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а отже провадження у справі № 480/4034/24 підлягає поновленню.
Керуючись ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження у справі № 480/4034/24 за апеляційною скаргою Сумського окружного адміністративного суду на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 у справі № 480/4034/24 за позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду про визнання наказу протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П'янова Я.В.
Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.