08 квітня 2026 р.Справа № 520/5732/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2026 по справі № 520/5732/25 за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 по справі № 520/5732/25
за позовом ОСОБА_1 фон Ромбс
до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2026 Управління Державної міграційної служби України в Сумській області залишено без задоволення.
Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21 січня 2026 року по справі №520/5732/25 залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній постанові суду допущено описку, а саме у прізвищі та ініціалах секретаря судового засідання.
На підставі частині 2 статті 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи таке.
Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.
З матеріалів справи встановлено, що у зазначеній постанові суду допущено описку у прізвищі та ініціалах секретаря судового засідання, а саме замість " ОСОБА_2 " помилково вказано " ОСОБА_3 ". Фактично у розгляді цієї справи в апеляційній інстанції приймала участь секретар судового засідання Труфанова К.М.
Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав виправлення описки у судовому рішенні.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2026 року по справі за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 січня 2026 року по справі №520/5732/25 за позовом ОСОБА_1 фон Ромбс до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: у прізвищі та ініціалах секретаря судового засідання, вказавши правильні - " ОСОБА_2 " замість помилково вказаних " ОСОБА_3 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.