08 квітня 2026 р.Справа № 520/33254/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,
Суддів: П'янової Я.В. , Русанової В.Б. ,
розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/33254/25
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему “Електронний суд» від Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.26 року по справі № 520/33254/25, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 03.04.26. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що 10.03.26 до Другого апеляційного адміністративного суду вперше подано апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , направлена через підсистему “Електронний суд» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року по справі № 520/33254/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2026 року по справі № 520/33254/25 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1453,44 грн та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Копія зазначеної ухвали надійшла до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС військової частини НОМЕР_1 12.03.2026 року о 21 год 32 хв.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду Військова частина НОМЕР_1 20.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про продовження процесуального строку, вмотивоване неможливістю сплати судового збору у встановлений ухвалою строк через відсутність достатнього фінансування частини за КЕКВ 2800, з якого здійснюється сплата судового збору.
В подальшому, 25.03.2026 року, військова частина НОМЕР_1 відразу як тільки отримала на рахунки кошти для сплати судового збору, сплатила судовий збір у розмірі визначеному в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2026 року по справі № 520/33254/25 та не зволікаючи часу в той же день 25.03.2026 року, через підсистему «Електронний суд» подала клопотання до Другого апеляційного адміністративного суду по справі № 520/33254/25 та платіжну інструкцію від 25 березня 2026 року № 1024 про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.
Проте, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року по справі № 520/33254/25 в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено.
Також ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року по справі № 520/33254/25 повернуто апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 по справі №520/33254/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Враховуючи, що Військова частина НОМЕР_1 усунула недоліки первісної апеляційної скарги, військова частина просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення та відкрити апеляційне провадження у справі.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 року - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 року по справі № 520/33254/25 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 року по справі № 520/33254/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 року по справі № 520/33254/25.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/33254/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді Я.В. П'янова В.Б. Русанова