Справа №: 148/1044/25
Провадження № 2/148/25/26
08 квітня 2026 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в м. Тульчині в порядку письмового провадження, розглянувши заяву представника позивачки адвоката Кислова Юрія Анатолійовича про участь у всіх судових засіданнях по справі № 148/1044/25.
У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання покупцем в договорі купівлі-продажу, визнання права спільної сумісної власності на майно та витребування майна.
08.04.2026 до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява від представника позивачки адвоката Кислова Ю.А. про його участь у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у всіх судових засіданнях по справі, посилаючись на те, що місцем провадження його діяльності є м. Вінниця та в Україні продовжено дію воєнного стану. Зазначив, що з вимогами порядку робити з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, ознайомлений.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи те, що в Україні продовжено дію воєнного стану, беручи до уваги заяву представника позивачки, вважаю що задля оперативності розгляду цивільної справи є підстави для проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за допомогою ЕСІТС із використанням власних технічних засобів адвоката Кислова Ю.А.
Суд повідомляє, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 182-183,198, 212, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивачки адвоката Кислова Юрія Анатолійовича щодо його участі у всіх судових засіданнях по цивільній справі № 148/1044/25 в режимі відеоконференції за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням власних технічних засобів, задовольнити.
Дозволити представнику позивачки адвокату Кислову Юрію Анатолійовичу брати участь у засіданні призначеному на 10:00 год. 09.04.2026 в режимі відеоконференції (ВКЗ № 6062486, Зал № 2) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ЄСІТС» (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua/).
У подальшому, за наявності технічної можливості, проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивачки за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ЄСІТС».
У відповідності до частини 7 статті 14 ЦПК України копія ухвали направляється представнику позивачки засобами підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє учасників справи отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Дамчук