Справа №: 148/1385/25
Провадження № 1-в/148/15/26
07 квітня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, у кримінальному провадженні № 12025020180000100 від 07.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про повернення застави на загальну суму 90840,00 грн., внесеної ОСОБА_4 в якості запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12025020180000100 від 07.04.2025 за ОСОБА_5 .
В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що Тульчинським районним судом Вінницької області відносно ОСОБА_5 , який на той момент підозрювався у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 90840,00 грн. Заставодавцем ОСОБА_4 було внесено 90 000,00 грн. (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.4389682228.1 від 29.05.2025) та 840,00 грн. (квитанція №0.0.4390239305.1 від 30.05.2025) на загальну суму 90840,00 грн. Після внесення застави ОСОБА_5 було звільнено з-під варти. 13.02.2026 Тульчинським районним судом Вінницької області було постановлено вирок відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України. Відповідно до вироку суду, запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_5 у виді застави не змінювати. Просить задовольнити клопотання та повернути заставу у розмірі 90840,00 грн., внесеної ОСОБА_4 в якості запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12025020180000100 від 07.04.2025 за ОСОБА_5 та розглянути дане клопотання у відсутності заявника та її представника.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надали.
Дослідивши зміст клопотання про повернення застави та матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 травня 2025 (справа № 148/985/25, провадження № 1-кс/148/283/25) до підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено запобіжний захід у вигляді заставив розмірі 90840,00 грн.
29.05.2025 ОСОБА_4 було внесено 90 000,00 грн. відповідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.4389682228.1 від 29.05.2025) та 840,00 грн., відповідно квитанції №0.0.4390239305.1 від 30.05.2025 на загальну суму 90840,00 грн. у якості зазстави за ОСОБА_5 .
Згідно листа Ізолятора тимчасового тримання № 4 ГУНП у Вінницькій області від 30.05.2025 року, ОСОБА_5 30.05.2025 року о 14.40 год відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України звільнений з-під варти з ІТТ № 4 ГУНП у Вінницькій області, у зв'язку з внесенням застави.
13.02.2026 Тульчинським районним судом Вінницької області ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 12025020180000100 від 07.04.2025, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбуття, призначеного вироком покарання з випробуванням на один рік, в силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, зобов'язано його періодично являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про переміни свого місця проживання, роботи та навчання.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання, строк попереднього ув'язнення у період з 27.05.2025 року по 30.05.2025
Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_5 у виді застави не змінювати.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави:
10 696,80 грн. за проведення судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/102-25/9623-ВТХ від 05.05.2025;
2 228,50 грн. за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ- 19/102-25/9609-Д від 02.05.2025 року;
7 191,78 грн. за проведення судової біологічної (одорогічної) експертизи № СЕ-19/102-25/10233-БД від 16.05.2025року.
Вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.02.2026 на даний час набрав законної сили 13.03.2026, у зв'язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася.
Крім цього звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підстав положень ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.
Закрито кримінальне провадження № 12025020180000100, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п. 1 ч.2 ст.284 КПК України.
Застава в дохід держави не зверталась, тому застоводавець просить повернути кошти внесені як застава згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.05.2025.
Оскільки заставодавець ОСОБА_4 під час розгляду справи з клопотанням про повернення застави не зверталася, крім цього вироком також стягнуто з засудженого ОСОБА_5 витрати на залучення експертів у кримінальному провадження на загальну суму 20 117,08 грн., тому судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю, у зв'язку з непогашенням витрат на залучення експертів.
05.03.2026 ОСОБА_4 сплатила 20 117,08 грн витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні, згідно квитанції № 1.558346515.1
Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України(п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а уразі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Згідно з ч. 1, 2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Частиною 11ст. 182 КПК України визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ураховуючи, що відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.
Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку.
Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.
Ураховуючи, що дія застави як запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 припинилась 13.03.2026, рішення про повернення застави заставодавцю не приймалось, крім цього 05.03.2026 сплачено 20 117,08 грн витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні, таким чином реалізуючи такі завдання кримінального провадження як охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження шляхом застосування належної правової процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття рішення про повернення застави заставодавцю ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву задовольнити та повернути заставодавцю суму застави в розмірі 90840,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.182, 534, 537, 539КПК України,-
Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, у кримінальному провадженні № 12025020180000100 від 07.04.2025 за обвинуваченням - ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) уродженки с. Кинашів Тульчинського району Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , внесені на рахунок ТУ ДСА України в Вінницькій області 90 000,00 грн. (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.4389682228.1 від 29.05.2025) та 840,00 грн. (квитанція №0.0.4390239305.1 від 30.05.2025) на загальну суму 90840,00 грн., як застава за ОСОБА_5 , справа № 148/985/25, провадження № 1-кс/148/283/25 від 29.05.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1