Справа № 147/1707/25
Провадження № 1-кп/147/80/26
07 квітня 2026 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
під час розгляду в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції криміналього провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025240040002606 від 17.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382, ч.5 ст. 407 КК України,
у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382, ч.5 ст. 407 КК України.
Прокурор подав клопотання про звернення застави в дохід держави, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату судових засідань неодноразово не з'являвся в судові засідання, причини неявки суду не повідомляв, обов'язки визначені п.1, п.2 ч.7 ст. 42 КПК України не виконував. Тому з врахуванням вимог ч.8-ч.10 ст. 182 КПК України, просить раніше визначену заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 грн внесену за обвинувачченого ОСОБА_4 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 09.10.2025 звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Заставодавець ОСОБА_5 , будучи повідомлено, в судове засіданні не з'явилася.
Заслухавши позицію прокурора щодо поданого клопотання, дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2025 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03.10.2025.
В подальшому ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2025 року було задоволено клопотання прокурора та ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 29 листопада 2025 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року ухвалу суду від 01 жовтня 2025 року скасовано, клопотання прокурора задоволено частково, продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 29 листопада 2025 року та визначено заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 грн. Також у разі внесення застави обвинуваченим чи іншим заставодавцем покладено на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
11 листопада 2025 року ОСОБА_4 звільнено з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з внесенням застави.
Відповідно до платіжної інструкції №5304126921546231 від 31.10.2025 на депозитний рахунок Вінницького апеляційного суду 31 жовтня 2025 року надійшли кошти в сумі 121120 грн від ОСОБА_5 внесених як застава за ОСОБА_4 згідно з ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року.
Справа призначалася неодноразово до судового розгляду, проте обвинувачений в судове засідання, зокрема: 29 грудня 2025 року не з'явився, причини неявки не повідомив. У зв'язку із зазначеним ухвалою суду було застосовано до обвинуваченого привід в судове засідання на 15 січня 2026 року.
Крім цього, у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання 09 лютого 2026 року на останнього було накладено ухвалою суду грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 грн.
Вподальшому ОСОБА_4 в судове засідання 27 лютого 2026 року не з'явився й ухвалою суду від 27.02.2026 до нього застосовано привід в судове засідання 20 березня 2026 року.
В судові засідання 20 березня та 07 квітня 2026 року обвинувачений, який судом повідомлявся належним чином в порядку передбаченому ст. 135 КПК України, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з п.1, п.2 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов'язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Як вбачається з наведеного вище обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вказаних вимог п.1, п.2 ч.7 ст. 42 КПК України, на виклики суду не з'являвся у зв'язку з чим до останнього неодноразово застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження, жодного разу не повідомляв суд про причини неможливості прибуття за викликом у призначений час до суду. Вказане свідчить про свідоме ігнорування покладення на обвинуваченого обов'язків.
Відповідно до ч.8, ч.9 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Тому, враховуючи норми ч.8 ст. 182 КПК України, клопотання прокурора підлягає до задоволення, а внесена за обвинуваченого застава зверненню в дохід держави.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 182, 371,372, 376,392 КПК України, суд
Клопотання прокурора про звернення застави у розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Заставу у розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, внесену за обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року, звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08.15 год. 08 квітня 2026 року.
Суддя ОСОБА_1