Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
08 квітня 2026 р. Справа № 520/29239/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові уточнену позовну заяву позивача за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо не розгляду заяви від 02.09.2025 про внесення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, як особи, яка виключена з військового обліку військовозобов'язаних за п.3 ч.6 ст.37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», а також дії щодо безпідставного оголошення вказаної особи у розшук за порушення правил військового обліку.
2. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) і ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у межах компетенції кожного з них, внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , як особи, яка виключена з військового обліку військовозобов'язаних за п.3 ч.6 ст.37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», на підставі записів у його військовому квитку серії НОМЕР_4 від 13.11.2007, що виданий ІНФОРМАЦІЯ_9 (у паперовій формі), та довідки військово-лікарської комісії від 23.11.2022 за №39/1521, що видана ІНФОРМАЦІЯ_10 .
3. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) і ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), у межах компетенції кожного з них, зняти з розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, а також направити відповідну інформацію до органів Національної поліції України.
4. Вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме стягнути солідарно з ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), і ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за рахунок бюджетних асигнувань суб'єктів владних повноважень сплачений позивачем судовий збір за подання даного адміністративного позову у розмірі 968,96 грн. (дев'ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок), а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 копійок).
Ухвалою суду від 10.12.2025 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
16.03.2026 року та 27.03.2026 року до суду від представника позивача надійшли уточнені позовні заяви, в останній редакції якої просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка полягає у нерозгляді по суті заяви ОСОБА_1 від 02.09.2025 щодо внесення актуальних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів.
2. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_11 розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 02.09.2025 та прийняти за результатами її розгляду відповідне рішення, з урахуванням правової оцінки суду.
Згідно ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що уточнена позовна заява фактично є стилістичним уточненням позовних вимог, подана з додержанням вимог ст. ст. 9, 44, 47, 160 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.
З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 9, 44, 47, 160 КАС України, суд, -
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву представника позивача.
Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням уточненої позовної заяви, поданої до суду 27.03.2026 року.
Вилучити з кола відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_4 ).
Залишити відповідачем по справі ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_5 ).
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спірідонов М.О.