08 квітня 2026 року м. Рівне№460/4698/26
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду О.Р. Гресько після одержання позовної заяви
ОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправним та скасування наказу,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.09.2025 №2939 в частині призову військовозобов'язаних на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг» щодо зняття з військового обліку відповідно до наказу Міністра оборони України від 2006 року № 342 ОСОБА_1 ;
визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 18.09.2025 №269 в частині зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 на відповідну посаду та всі наступні накази, які є похідними та прийнятими внаслідок наказу Військової частини НОМЕР_1 ;
зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти наказ щодо виключення солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) встановлено:
1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);
2) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;
3) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);
4) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);
5) питання строку звернення до суду буде вирішене судом під час розгляду справи;
6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).
Оцінивши категорію та складність справи, кількість сторін, характер спірних правовідносин між ними, обсяг та характер доказів у справі, суд, на підставі частини третьої статті 257 КАС України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись положеннями статей 12, 77, 80, 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу прийняти до розгляду.
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №460/4698/26.
Роз'яснити сторонам, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими КАС України для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 цього Кодексу.
Справа розглядатиметься одноособово суддею О.Р. Греськом.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду належним чином засвідчену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.09.2025 №2939 в частині призову військовозобов'язаних на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 та докази ознайомлення з ним позивача.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду належним чином засвідчену копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 18.09.2025 №269 в частині зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 та докази ознайомлення з ним позивача.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду належним чином засвідчені копії всіх сторінок військового квитка.
Витребувані докази надіслати (подати) на адресу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. При цьому, до останнього додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.
Повідомити суб'єкта владних повноважень за місцезнаходженням якого розглядається справа про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1770.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олег ГРЕСЬКО