про витребування доказів
08 квітня 2026 року м. Рівне№460/6054/26
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 1, 2, 3), в якому просить суд: 1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо взяття на облік та призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ; 2) визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про призов військовозобов'язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині призову на військову службу та направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період; 3) визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ; 4) зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та звільнити з військової служби; 5) визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 №2026-0304-1547-5798-0 від 04.03.2026р. про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони.
Ухвалою суду від 08 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме: 1) витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином засвідчену копію наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації (із зазначенням дати, номера, підстав та посадової особи, яка його видала) та особову справу ОСОБА_1 ; 2) витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу та призначення його на відповідну посаду; 3) витребувати у Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 постанову ВЛК щодо ОСОБА_1 та усю супроводжуючу медичну документацію щодо ОСОБА_1 (діагнози лікарів, рентген обстеження, результати аналізів тощо).
Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.
За правилами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За вимогами статей 73, 74, 75, 76 докази повинні бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.
Належними, відповідно до положень статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування, в свою чергу, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
З урахуванням предмету спору та виходячи із закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України принципу офіційного з'ясування всіх обставин, відповідно до якого судом вживаються визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність часткового витребування доказів.
Відповідно до положень частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частинами шостою - дев'ятою цієї статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
За наведених обставин клопотання представника позивача належить до часткового задоволення.
Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином засвідчену копію наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 .
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу та призначення його на відповідну посаду.
Витребувати у Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 постанову ВЛК щодо ОСОБА_1 та усю супроводжуючу медичну документацію щодо ОСОБА_1 (діагнози лікарів, рентген обстеження, результати аналізів тощо).
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.О. Комшелюк