з питань продовження строку для подання відзиву на позов
08 квітня 2026 року м. Рівне№460/4118/26
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач), в якому просить суд: 1) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надалі дотримуватись двох прожиткових мінімумів у складі пенсії позивача - 3209 грн., зідно Державного бюджету; 2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області виплатити позивачу другий прожитковий мінімум - 3028 грн., як постановив ВС, починаючи з 16.08.2025; 3) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити позивачу пенсіюв розмірі 8000 грн.; 4) забезпечити виплату субсидій в повному розмірі - 5826,78грн., починаючи з 16.08.2025.
Ухвалою від 25.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області за період з 01.01.2025 по 15.08.2025 виплатити позивачу другий прожитковий мінімум, як постановив ВС; про забезпечення виплати субсидій за період з 2022 року по 15.08.2025 в повному розмірі - 5826,78грн. - повернуто позивачу
Ухвалою від 25.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
07.04.2026 представником відповідача подано клопотання про продовження строку для подання відзиву.
Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
За правилами ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Натомість ч.2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
За правилами ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк для подання відзиву, який дасть змогу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого судового засідання у справі.
Тобто, встановлений судом п'ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву є мінімальним строком, визначеним законом. Разом із тим суд вважає, що за певних обставин такий строк дійсно може бути більш тривалішим, що є необхідним для належного забезпечення учасників процесу можливості реалізації їх процесуальних прав.
З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення прав відповідача на подання відзиву на позов, з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області процесуальний строк на подання відзиву на 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.О. Комшелюк