про зупинення провадження у справі
07 квітня 2026 року м. Рівне№460/3181/26
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.Р. Греська, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Рівненській області (далі по тексту - позивач) до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 435340,35 грн.
Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито провадження в адміністративній справі №460/3181/26. Розгляд справи вирішено провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
На адресу суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі. На обґрунтування вказаного клопотання останній зазначив, що існують обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до ухвалення остаточних (набрання законної сили) судових рішень у справах №460/15892/24 та №460/4646/26.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №460/4646/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги від 02.12.2025 №0010777-1305-1700 на суму податкового зобов'язання 435340,35 грн. Рішення за результатами розгляду вказаної справи на момент розгляду клопотання про зупинення провадження не ухвалено.
Також судом встановлено, що ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 у грудні 2024 року звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просила: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 05.12.2024 № 18689/1700240523, № 18693/1700240523, № 18694/1700240523, № 18695/1700240523, № 18696/1700240523; визнати протиправним та скасувати акт Головного управління ДПС у Рівненській області від 19.09.2024 № 14137/Ж5/17-00-24-05-18/3940409532.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 22 травня 2025 року позов задоволено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області задоволено. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 травня 2025 року в справі №460/15892/24 скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовити.
Ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування акту, податкових повідомлень-рішень повернуто скаржнику.
Адміністративні справи №460/3181/26, 460/4646/26 та 460/15892/24 є пов'язаними, оскільки прийнятими за результатами розгляду адміністративних справ 460/4646/26 та 460/15892/24 рішеннями будуть встановлені або вже встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі №460/3181/26 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 435340,35 грн.
Разом з тим, враховуючи те, що судове рішення у справі №460/15892/24 набрало законною сили, то наявні обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду справи №460/3181/26 до набрання законної сили судовим рішенням лише у справі №460/4646/26.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження у справі №460/3181/26 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 435340,35 грн до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/4646/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Олег ГРЕСЬКО