про витребування доказів
08 квітня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/661/26
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., дослідивши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішень та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії, -
До Полтавського окружного адміністративного суду 23.01.2026 звернулася адвокат Горностаєва Анна Володимирівна з позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому позивач просив:
визнати протиправними рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 :
від 12.12.2025 щодо поновлення/взяття ОСОБА_1 на військовий облік;
від 12.12.2025 щодо направлення ОСОБА_1 для проходження ВЛК;
від 12.12.2025 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації і направлення його 17.02.2026 на відправку для проходження військової служби під час мобілізації, та скасувати вказані рішення з дати їх прийняття.
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 :
щодо не повернення позивачу військового квитка серії НОМЕР_1 від 22.06.2011;
щодо не внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів на підставі військового квитка серії НОМЕР_1 від 22.06.2011 на ім'я ОСОБА_1
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути позивачу військовий квиток серії НОМЕР_1 від 22.06.2011 на ім'я ОСОБА_1
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів на підставі військового квитка серії НОМЕР_1 від 22.06.2011 на ім'я ОСОБА_1 наступні зміни:
Дані про перебування на обліку - «виключений, не на обліку»;
Категорія обліку - «невійськовозобов'язаний»;
Підстава зняття/виключення - «п.3 ч.6 ст.37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»»;
Місце народження - «селище Палатка, Хасинського району, Магаданської області»;
ТЦК та СП - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виключити;
Дата взяття на облік - « 12.12.2025» виключити;
Дата ВЛК - « 11.02.2015»;
Номер протоколу ВЛК «2025-1212-1812-2578-3» - виключити;
Постанова ВЛК - «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку». .
Ухвалою суду від 26 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву разом з доказами в його обґрунтування та усіма матеріалами які були взяті до уваги при прийнятті спірного рішення. Зобов'язано відповідача надати до Полтавського окружного адміністративного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали належним чином завірені копії: військового квитка серії НОМЕР_1 від 22.06.2011 на ім'я ОСОБА_1 ; облікової картки з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів на ім'я ОСОБА_1 ; всіх рішень органів ТЦК за період з 11.02.2015 по 23.01.2026 (дата звернення позивача до суду з цим позовом) щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку, про відмову у виключенні з військового обліку, про скасування рішення щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку, про взяття/поновлення його на військовому обліку, а також, копії всіх підтверджуючих документів про доведення до його відома прийнятих рішень, у разі їх наявності; всіх заяв ОСОБА_1 за період з 11.02.2015 по 23.01.2026 про взяття/поновлення його на військовому обліку та про виключення з військового обліку, у разі їх наявності; всіх висновків/довідок/ свідоцтв про хворобу тощо на ім'я ОСОБА_1 за період з 11.02.2015 по 23.01.2026 за результатами проходження ВЛК, як місцевого так і всіх вищестоящих ВЛК (обласного, регіонального, центрального), а також, надати копії всіх підтверджуючих документів про доведення до відома ОСОБА_1 прийнятих рішень та копії всіх медичних виписок/довідок на ім'я ОСОБА_1 , які надавались під час проходження ВЛК в 2015 році, у разі їх наявності; інформацію щодо причин, підстав та мети вилучення і не повернення ОСОБА_1 військового квитка серії НОМЕР_1 від 22.06.2011, а також, копії його заяв про отримання/заміну/видачу або внесення змін до військово-облікового документу в електронній/паперовій формі та корінця розписки про приймання на зберігання військово-облікового документа - військового квитка серії НОМЕР_1 від 22.06.2011 на ім'я ОСОБА_1 ; усіх документів щодо внесення змін до персональних даних Позивача до Єдиного державного Реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів; матеріалів, що послугували підставою для внесення відповідних змін; інших матеріалів, що стосуються цього позову.
Відповідно до Довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження (спрощене провадження)" від 26.01.2026 по справі № 440/661/26 (суддя І.Г. Ясиновський) було надіслано одержувачу ІНФОРМАЦІЯ_5 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 26.01.2026 20:20.
Станом на 08 квітня 2026 року відповідачем вимоги ухвали суду не виконані, жодних повідомлень, клопотань не подано.
Згідно з ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно із частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Положеннями частин 1-2 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Крім того, суд звертає увагу уповноважених осіб відповідача, що у випадку не виконання вимог суду, які визначені в ухвалах без надання належних та допустимих доказів в обґрунтування поважності причин невиконання вказаних вимог суду, вказані дії можуть бути розцінені судом, як неповага відповідача до суду та інших учасників судового процесу, а також, як зловживання представниками відповідача своїми процесуальними правами та обов'язками, в результаті чого суд має право вжити заходи судового реагування з метою притягнення винних осіб до відповідальності за вказані дії.
Частиною першою статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Відповідно до частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Виходячи з викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази по справи.
Керуючись статтями 9, 79, 80, частиною 3 статті 243, статтею 248 КАС України, суд -
Повторно встановити ІНФОРМАЦІЯ_5 п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву разом з доказами в його обґрунтування та усіма матеріалами які були взяті до уваги при прийнятті спірного рішення.
Повторно зобов'язати відповідачів надати до Полтавського окружного адміністративного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали належним чином завірені копії:
військового квитка серії НОМЕР_1 від 22.06.2011 на ім'я ОСОБА_1 ;
облікової картки з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів на ім'я ОСОБА_1 ;
всіх рішень органів ТЦК за період з 11.02.2015 по 23.01.2026 (дата звернення позивача до суду з цим позовом) щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку, про відмову у виключенні з військового обліку, про скасування рішення щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку, про взяття/поновлення його на військовому обліку, а також, копії всіх підтверджуючих документів про доведення до його відома прийнятих рішень, у разі їх наявності;
всіх заяв ОСОБА_1 за період з 11.02.2015 по 23.01.2026 про взяття/поновлення його на військовому обліку та про виключення з військового обліку, у разі їх наявності;
всіх висновків/довідок/ свідоцтв про хворобу тощо на ім'я ОСОБА_1 за період з 11.02.2015 по 23.01.2026 за результатами проходження ВЛК, як місцевого так і всіх вищестоящих ВЛК (обласного, регіонального, центрального), а також, надати копії всіх підтверджуючих документів про доведення до відома ОСОБА_1 прийнятих рішень та копії всіх медичних виписок/довідок на ім'я ОСОБА_1 , які надавались під час проходження ВЛК в 2015 році, у разі їх наявності;
інформацію щодо причин, підстав та мети вилучення і не повернення ОСОБА_1 військового квитка серії НОМЕР_1 від 22.06.2011, а також, копії його заяв про отримання/заміну/видачу або внесення змін до військово-облікового документу в електронній/паперовій формі та корінця розписки про приймання на зберігання військово-облікового документа - військового квитка серії НОМЕР_1 від 22.06.2011 на ім'я ОСОБА_1 ;
усіх документів щодо внесення змін до персональних даних Позивача до Єдиного державного Реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів;
матеріалів, що послугували підставою для внесення відповідних змін;
інших матеріалів, що стосуються цього позову.
Роз'яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених Главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.
Надати учасникам справи дозвіл на подання до суду заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів у паперовій формі.
Копію ухвали надіслати ІНФОРМАЦІЯ_6 для здійснення контролю за виконанням ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя І.Г. Ясиновський