08 квітня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/2969/26
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Служби безпеки України про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
16 березня 2026 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Полтавській області , відповідно до якої просить:
визнати протиправними дії Служби безпеки України та УСБ України в Полтавській області щодо підготовки і надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, із врахуванням Рішення Київського окружного адміністративного суду у справі 320/29450/24 від 14 березня 2025 року та Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду в цій справі від 18 червня 2025 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням, Рішення положень Постанови КМУ № 704 від 30.08.2017 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт, та з зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, обчислених з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії з 01.07.2025
зобов'язати Службу безпеки України та УСБ України в Полтавській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення станом на дату набрання законної силі Рішення у справі 320/29450/24 - 18 червня 2025 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови КМУ № 704 від 30.08.2017, щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт, та з зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, обчислених з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії з 01.07.2025.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року відстрочено ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, буд.34, м. Полтава, Полтавська область, 36000) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
До суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду витребуваних доказів та відзиву, обґрунтоване тим, що Управліннями правового забезпечення СБУ було направлено відповідні інформаційні запити до Фінансово-економічного управління та Управління роботи з особовим складом Служби безпеки України СБУ з метою отримання витребуваних судом доказів та їх подальшого надання до суду. На день звернення з такою заявою відповідь Управлінням правового забезпечення СБУ не отримано, що в свою чергу унеможливлює надання всебічної та обґрунтованої правової позиції з боку Служби безпеки України. У зв'язку з чим, просить суд продовжити процесуальний строк для подачі витребуваних судом доказів та відзиву на позовну заяву.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 7 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.
Згідно з частиною першою статті 261 КАС України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Суд вважає наведені представником відповідача обставини дійсно ускладнюють своєчасне виконання вимог ухвали суду, однак і строк, визначений у такій заяві вважає надмірним, зважаючи на надходження заяви про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у справі на наступний день після відкриття провадження у справі.
Для забезпечення права відповідача на подання відзиву на позов, а також з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та продовжити строк для подання до суду витребуваних доказів та відзиву на п'ятнадцять календарних днів з дати отримання даної ухвали суду.
Керуючись статтями 121, 171, 243, 248, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву представника Служби безпеки України про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Продовжити строк для подання витребуваних доказів та відзиву на позовну заяву на п'ятнадцять календарних днів з дати отримання даної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя І.Г. Ясиновський