про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
08 квітня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/11574/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -
21 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 1406 - ОД від 06.03.2025 "Про результати службового розслідування";
- зобов'язати військової частини НОМЕР_1 внести зміни до Акту службового розслідування від 08.05.2025, а саме п. 3.12 викласти наступним чином «Під час проведення службового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_2 , зник безвісти 31.01.2025 під час захисту Батьківщини, при виконанні бойового завдання з відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України та 20.02.2025 після пошукових дій, виявлення в полоні та евакуаційних заходів доставлений до розташування медичного підрозділу Збройних Сил України», а пункт 5.2 змінити та викласти наступним чином « 5.2. Солдата ОСОБА_3 , акумуляторника відділення ремонту та зарядки акумуляторних батарей взводу спеціальних робіт ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйону вважати таким, що потрапив у полон 31.01.2025. Вважати факт потрапляння у полон солдата ОСОБА_3 , примусовим, проти його особистої волі, у зв'язку із потраплянням в оточення переважаючими силами ворога під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних формувань російської федерації на території Донецької області».
Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року позовна заява залишена без руху.
Ухвалою суду від 15.09.2025 продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 01.10.2025 продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 22.10.2025 продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 07.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/11574/25, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази від відповідача.
Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року позовну заяву було залишено без руху. Встановлено позивачу строк п'ять днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом з урахуванням мотивувальної частини цієї ухвали суду: або належного оформлення позовної заяви, відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, шляхом надання суду своєї письмової згоди ОСОБА_1 на заміну себе, як неналежного позивача, на належного позивача ОСОБА_4 , право якого порушене в межах спірних правовідносин, та письмової згоди ОСОБА_4 на його заміну у процесуальному статусі позивача у цій справі, як належного позивача; або уточненої позовної заяви (у випадку незгоди позивача на заміну належного позивача) із зазначенням обґрунтування, яким чином і які саме права, свободи та інтереси ОСОБА_1 порушені відповідачем у цій справі з урахуванням заявлених нею позовних вимог (в редакції уточненої позовної заяви). Запропонувано ОСОБА_4 висловити думку щодо участі у справі №440/11574/25 в статусі позивача.
06.04.2026 від позивача ОСОБА_4 надійшла уточнена позовна заява, підписана ОСОБА_1 , та заява про заміну неналежного позивача, яка підписана невідомою особою, оскільки не зазначено прізвище та ініціали особи, яка її підписала.
До уточненої позовної заяви ОСОБА_4 , яка підписана Стасюк Наталією Вікторівною, додано засвідчена Стасюк Наталією Вікторівною копія довіреності № 1539 від 28.11.2025.
Суд звертає увагу, що спосіб подання позовної заяви визначено частиною 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 57 КАС України у справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.
Згідно зі ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Відповідно до частини 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Згідно з частиною 8 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Таким чином, надані суду копії довіреності № 1539 від 28.11.2025 мають бути засвідчені нотаріально.
Отже, повноваження представника ОСОБА_4 Стасюк Наталії Вікторівни не підтверджені у порядку визначеному законом.
Окрім того, заява про заміну неналежного позивача, що подана разом з уточненою позовною заявою, підписана невідомою особою, оскільки не зазначено прізвище та ініціали підписанта.
Також, суду не надана письмова згода ОСОБА_4 на його заміну у процесуальному статусі позивача у цій справі, як належного позивача.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії строк десять днів з дня отримання ухвали шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:
1) копію довіреності № 1539 від 28.11.2025 засвідчену нотаріально (надати копію довіреності, яка буде засвідчена нотаріусом);
2) заяви про заміну неналежного позивача із зазначенням прізвища та ініціалів особи, яка її підписала;
3) письмової згоди ОСОБА_4 на його заміну у процесуальному статусі позивача у цій справі, як належного позивача;
4) додатково копії, зазначених вище документів у пунктах 1-3, як примірник для відповідача.
Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя В.І. Бевза