08 квітня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/9037/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Ріненській області про виконання рішення суду у справі №440/9037/25, -
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 ухвалено наступне:
"Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Рвіненській області (м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, 7, код ЄДРПОУ 21084076), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 34, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити .
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №16445004662 від 11.06.2025 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 .
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.06.2025 про призначення пенсії як працівнику освіти, відповідно до п. "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з урахуванням висновків цього рішення суду.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп)".
Ухвалою суду від 16.02.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі задоволено. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення від 14.08.2025 у справі № 440/9037/25. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 у справі № 440/9037/25 з підтверджуючими доказами про його виконання.
23.03.2025 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області просило прийняти звіт про виконання рішення суду у даній справі.
В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі №440/9037/25 від 14.08.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській було повторно розглянуто заяву від 03.06.2025 та враховано мотивувальну частину рішення суду про призначення пенсії за вислугу років відповідно до п. "е" ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та прийнято рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 . Розмір пенсії на виконання рішення суду становить - 9267,02 грн, що підтверджується рішенням про призначення пенсії.
23.03.2026 від позивача надійшло заперечення на поданий відповідачем звіт.
Ухвалою суду від 08.04.2026 розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у даній справі призначений судом у письмовому провадженні.
Розглянувши звіт про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб'єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.
До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої та другої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
Суд зазначає, що звіт ГУ ПФУ в Полтавській області складений з дотриманням статті 382-2 КАС України.
Судом встановлено, що 13.03.2026 відповідачем прийнято рішення № 164450004662 про призначення позивачу пенсії за вислугу років, а саме з 03.06.2025, отже, відповідно до заяви ОСОБА_1 від 03.06.2025 про призначення пенсії як працівнику освіти, відповідно до п. "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення, у розмірі 9267,02 грн.
Таким чином, відповідач виконав рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 у цій справі відповідно до його резолютивної частини.
Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
Керуючись статтями 241-243, 248, 382-1, 382-2, 382-3 КАС України,
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 у справі № 440/9037/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя В.І. Бевза