Справа № 420/35811/25
08 квітня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 20/35811/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 12.04.2022 року по 24.11.2022 року, а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, премії, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за дні невикористаної основної відпустки, а також одноразової грошової допомоги при звільненні) без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 року.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 12.04.2022 року по 24.11.2022 року, а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, премії, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за дні невикористаної основної відпустки, а також одноразової грошової допомоги при звільненні), з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 року, з урахуванням раніше проведених виплат.
Вищевказане судове рішення набрало законної сили 11.01.2026 року.
19.02.2026 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 420/35811/25 про зобов'язання Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 12.04.2022 року по 24.11.2022 року, а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, премії, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за дні невикористаної основної відпустки, а також одноразової грошової допомоги при звільненні), з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 року, з урахуванням раніше проведених виплат.
30 березня 2026 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 420/35811/25.
В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що відповідно до відомості розподілу виплат АТ КБ «Приватбанк» від 25.03.2026 року № 260325PB000054501374, військовою частиною НОМЕР_1 проведено платіж на користь ОСОБА_2 (на картковий рахунок) у сумі 79 354,13 грн із призначенням платежу: «грошове забезпечення-Перерахунок ГЗ ОСОБА_1 за період з 12.04.2022 по 24.11.2022 за рішенням суду від 04.12.2025 по справі 420/35811/25» (копія відомості додана до заяви. Відповідач констатує, що рішення суду від 04.12.2025 виконано відповідачем у повному обсязі.
Таким чином, наявні підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю, оскільки у зв'язку з добровільним виконанням рішення суду обов'язок боржника відсутній повністю.
У судове засідання представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце розгляду зави були повідомлені належним чином.
Згідно з ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши у письмовому провадженні заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 20/35811/25, суд вважає таку заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або
частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 374 КАС України).
При цьому, відповідно до правової позиції, викладеної у поставі Верховного Суду від
15.11.2020 року у справі №752/2391/17, наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально - правові і процесуально - правові.
До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов'язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.
Під іншими причинами, за роз'ясненнями згаданого узагальнення, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв'язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.
Оцінюючи наведені обставини у їх сукупності, суд виходить з такого.
Матеріали справи, а також подані Військовою частиною НОМЕР_1 документи підтверджують повне добровільне виконання рішення суду від 04.12.2025 року щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 належного грошового забезпечення та додаткових виплат за період з 12.04.2022 року по 24.11.2022 року.
За даними відомості розподілу виплат АТ КБ «Приватбанк» від 25.03.2026 року № 260325PB000054501374, Військовою частиною НОМЕР_1 здійснено повну виплату грошового забезпечення за рішенням суду в сумі 79 354,13 грн, що підтверджує добровільне виконання обов'язку боржником.
Таким чином, обов'язок боржника у примусовому порядку виконати виконавчий лист № 420/35811/25 відсутній повністю, що є підставою для його визнання таким, що не підлягає виконанню відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України.
Крім того, відсутні будь-які нововиявлені обставини або процесуальні порушення, які могли б перешкоджати розгляду заяви або створювати підстави для відмови у її задоволенні. Суд враховує, що представники сторін були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, проте не з'явилися, що не є перешкодою для прийняття рішення у письмовому провадженні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованими, а сама заява Військової частини НОМЕР_1 підлягає задоволенню повністю.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 20/35811/25 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.248, 256, 374 КАС України, суд, -
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 20/35811/25 у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати виконавчий лист №420/35811/25, виданий 19.02.2026 року Одеським окружним адміністративним судом про зобов'язання Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 12.04.2022 року по 24.11.2022 року, а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, премії, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за дні невикористаної основної відпустки, а також одноразової грошової допомоги при звільненні), з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 року, з урахуванням раніше проведених виплат - таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя С.О. Стефанов