Справа № 420/39816/25
08 квітня 2026 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправними дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про порушення правил військового обліку та оголошення у розшук, направлення до органів Національної поліції звернення про адміністративне затримання, зобов'язання вчинити певні дії
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Доброслав) про визнання протиправними дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про порушення правил військового обліку та оголошення у розшук, направлення до органів Національної поліції звернення про адміністративне затримання, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 року справу передано для розгляду за підсудністю до Доброславського районного суду Одеської області.
Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 19.01.2026 року, з урахуванням листа Верховного Суду №52/0/58-26 від 15.01.2026 року, справу № 420/39816/25 передано на розгляд за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.
07.04.2026 року за вх. № 10039/26 справа № 420/39816/25 надійшла на адресу Одеського окружного адміністративного суду.
При цьому, ані Одеським окружним адміністративним судом, ані Доброславським районним судом Одеської області на стадії відкриття провадження у справі не вирішувалося питання щодо відповідності позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Суддя встановила, що адміністративний позов ОСОБА_1 підписаний адвокатом Дьоміною Тетяною Вікторівною на підтвердження повноважень якої суду надано ордер про надання правничої допомоги серії ВН № 1573733, в якому містяться відомості, що правнича допомога надається адвокатом у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з ч. 4ст. 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Відповідно до п. 4 Положення про ордер на надання правничої допомоги, затверджене рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, з подальшими змінами, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Приписами пп.12.4, п. 12 Положення передбачено, що ордер містить наступні реквізити: назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо)
Оскільки наданий суду ордер оформлений не містить відомостей щодо наявності у адвокатки Дьоміної Т.В. повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 у судових органах, а виключно у ІНФОРМАЦІЯ_3 , то не є належним доказом на підтвердження повноважень Дьоміної Т.В. представляти інтереси ОСОБА_1 в Одеському окружному адміністративному суді, у тому числі й підписувати позовну заяву.
Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: 3) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя
Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Доброслав) про визнання протиправними дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про порушення правил військового обліку та оголошення у розшук, направлення до органів Національної поліції звернення про адміністративне затримання, зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Н.В.Бжассо