Справа № 420/11448/20
08 квітня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Бойко О.Я.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії скасування рішення та зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,-
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 17.12.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнив, а саме вирішив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19.02.2020 р. на підставі довідки від 05.03.2020 р. за вих. №238 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці, видану П'ятим апеляційним адміністративним судом;
- скасувати рішення Відділу з питань перерахунків пенсій №16 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову у перерахунку довічного грошового утримання суддів у відставці відповідно Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 22.09.2020 р. №6263;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеської області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 відповідно довідки від 05.03.2020 р. за вих.№238 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, видану П'ятим апеляційним адміністративним судом, та здійснити його виплату з урахуванням фактично отриманих сум, починаючи з 19.02.2020 р.;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 840(вісімсот сорок),80 грн.
Рішення суду набрало законної сили: 18.01.2021.
02.04.2026 від позивача надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій заявник просив: змінити спосіб і порядок виконання рішення, ухваленого Одеським окружним адміністративним судом від 17 грудня 2020 року у справі № 420/11448/20 ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії скасування рішення та зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 відповідно довідки від 05.03.2020 р. за вих.№238 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, видану П'ятим апеляційним адміністративним судом, та здійснити його виплату з урахуванням фактично отриманих сум, починаючи з 19.02.2020 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області на користь ОСОБА_1 різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 19.02.2020 по день проведення перерахунку в сумі 914 495,44 грн.
Дану заяву позивач обґрунтовує тим, що з дати набрання законної сили по теперішній час, відповідачем рішення суду не було виконано в повному обсязі. Зокрема, станом на теперішній час рішення суду в частині нарахованого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 19.02.2020 по 31.01.2021 в сумі 914 495,44 грн. залишається не виконаним, що в свою чергу свідчить про невиконання рішення суду та дає підстави для висновку про наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/11448/20, суд дійшов наступного.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.378 КАС України, у редакції, чинній з 19.12.2024, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
При цьому, спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого КАС України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів щодо реалізації рішення в разі неможливості його виконання в раніше встановлений спосіб. Тобто, фактично здійснюється заміна одного заходу примусового виконання іншим.
Порядок виконання рішення це визначена законодавством послідовність і зміст виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.
В свою чергу, встановлення зміни способу і порядку виконання судового рішення не може мати на меті зміну судового рішення по суті, а має, на думку суду, забезпечити порядок виконання судового рішення шляхом визначення послідовності і змісту виконавчих дій державним виконавцем, а також прав і обов'язків суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.
Отже, суд звертає увагу на те, що під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняттям судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, встановлених раніше. Суд, за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту.
Так, суд встановив, що відповідно до матеріалів справи сума доплати пенсії, яка утворилась на виконання рішення суду у вказаній справі за період 19.02.2020 по 31.01.2021 становить 914 495,44 грн. Станом на теперішній час вказана сума доплати позивачу не виплачена. Доказів протилежного відповідач до суду не надав.
Стаття 129 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Принцип обов'язковості судових рішень, як один з визначальних принципів здійснення правосуддя в Україні, полягає в обов'язковому виконанні на всій території України судових рішень, що набрали законної сили, а також у встановлені відповідальності за невиконання таких рішень.
Вказаний принцип обов'язковості судових рішень поряд із Конституцією України знайшов своє відображення і в Кодексі адміністративного судочинства України, а саме у статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України - судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки з дати набрання рішенням суду законної сили пройшло більше чотирьох років, рішення суду не виконане в частині виплати нарахованої доплати до пенсії, що є згідно з ч.3 ст.378 КАС України умовою для заміни способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 у справі № 420/11448/20 в частині шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суму нарахованої за період з 19.02.2020 по 31.01.2021 доплати, яка складає 914 495,44 грн.
Керуючись ст.ст.241, 243, 378 КАС України суд, -
1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії скасування рішення та зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - задовольнити.
2.Змінити спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 по справі № 420/11448/20 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 20987385) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 19.02.2020 по день проведення перерахунку в сумі 914 495 (дев'ятсот чотирнадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять),44 грн.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.
Суддя Оксана БОЙКО