Справа № 420/22527/25
07 квітня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючої судді Бойко О.Я.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 420/22527/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу, зобов'язати вчинити певні дії,-
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 23.02.2026 позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив, а саме вирішив:
- визнати протиправним та скасувати висновок Наказу Військової частини НОМЕР_1 №206 від 05.05.2025 про те, що ОСОБА_1 09.06.2023 самостійно здійснив в себе постріли з табельної зброї старшого сержанта ОСОБА_2 - автомату АК-74 № НОМЕР_2 , як такий, що недоведений, а базується на припущеннях;
- визнати протиправним та скасувати висновок Наказу Військової частини НОМЕР_1 №206 від 05.05.2025 про те, що 09.06.2023 ОСОБА_1 отримав поранення не при захисті Батьківщини, як такий, що суперечить змісту Довідки №89 від 04.01.2024 про участь ОСОБА_1 в бойових діях по захисту Батьківщини та змісту Довідки форми ОК-7 про отримання позивачем відповідної додаткової винагороди;
- визнати протиправним та скасувати висновок Довідки про обставини поранення ОСОБА_1 від 30.06.2025 року №4444, де вказано: “Пояснення даного військовослужбовця пов'язане із проходженням військової служби, не пов'язане із захистом Батьківщини»;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 видати і надати ОСОБА_1 новий наказ, де зазначити, що поранення ОСОБА_1 , яке відбулося 09.06.2023, отримане ним при захисті Батьківщини;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 видати і надати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ) нову Довідку про обставини поранення ОСОБА_1 , яке відбулося 09.06.2023, де вказати, що поранення отримане ним при захисті Батьківщини;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄЛРПОУ НОМЕР_4 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , для в/ч НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса: АДРЕСА_3 ) надати до суду звіт про виконання рішення суду в порядку ст.382 КАС України протягом одного місяця з дня набрання рішенням у цій справі законної сили.
02.04.2026 від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши заяву суд встановив, що питання, які ставить позивач в даній заяві пов'язані з виконанням судового рішення.
Відповідно до абз. 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Отже, учасник справи, подаючи до суду документи має надати до суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
При цьому, суд зазначає, що заявником до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Той факт, що позивач не додав до заяви доказів її надіслання учасникам справи перешкоджає іншим учасникам справи в реалізації їхніх процесуальних прав на отримання копії заяви з доданими документами та подання на неї заперечень, що унеможливлює розгляд заяви з дотриманням процесуальних норм.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача належить поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 420/22527/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу, зобов'язати вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Оксана БОЙКО