Ухвала від 08.04.2026 по справі 400/8041/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08.04.2026р. № 400/8041/25

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008

провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 по справі №400/8041/25 позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197, 1,0796; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 індексацію пенсії у відповідності до частини другої статті 42 Закону України №1058-ІV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, за 2019-2021 роки в розмірі 10846,37 грн на коефіцієнт збільшення з 01.03.2023 у розмірі 1,197 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році", з 01.03.2024 на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 №185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році", з 01.03.2025 на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,046 відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році", та у зв'язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 03.03.2025. В задоволенні позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Миколаївській області щодо непроведення перерахунку пенсії шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні на коефіцієнт 1,115, починаючи з 01.03.2025; зобов'язання Головне управління ПФУ в Миколаївській області провести перерахунок пенсії позивача, починаючи з 01.03.2025 на коефіцієнт збільшення 1,115 відповідно до п. 1 постанови КМУ від 25.02.2025 №209, відмовити.

"10" березня 2026 р. відповідачем подано заяву про виправлення описки у судовому рішення, вказавши у п. 3 резолютивної частини рішення вірний коефіцієнт відповідно до постанови КМУ "209 від 25.02.2025 1,115 замість помилково вказаного - 1,046.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, суд не вбачає в судовому рішенні описки, очевидної арифметичної помилки, оскільки в п. 4 резолютивної частини рішення від 28.10.2026 року в задоволенні позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Миколаївській області щодо непроведення перерахунку пенсії шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні на коефіцієнт 1,115, починаючи з 01.03.2025; зобов'язання Головне управління ПФУ в Миколаївській області провести перерахунок пенсії позивача, починаючи з 01.03.2025 на коефіцієнт збільшення 1,115 відповідно до п. 1 постанови КМУ від 25.02.2025 №209, відмовлено.

Разом з цим, постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2026 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року - скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та прийнято в цій частині нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови в проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 року із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,115; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 року із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,115 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,197 та 1,0796) та у зв'язку з цим провести з 01.03.2025 року перерахунок та виплату пенсії».

Постанова ПААС від 25.02.2026 по справі №400/8041/25 набрала законної сили та підлягає виконанню.

Суд зазначає, що скасування або зміна рішення першої інстанції не є підставою для внесення змін або виправлення помилок, оскільки в такому разі виконанню підлягає рішення суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Головного управління ПФУ в Миколаївській області про виправлення описки у судовому рішенні від 28.10.2025 по справі №400/8041/25 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко

Попередній документ
135521457
Наступний документ
135521459
Інформація про рішення:
№ рішення: 135521458
№ справи: 400/8041/25
Дата рішення: 08.04.2026
Дата публікації: 10.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (25.02.2026)
Дата надходження: 29.07.2025
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
25.02.2026 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧЕНКО К В
суддя-доповідач:
БІОНОСЕНКО В В
КРАВЧЕНКО К В
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
за участю:
Страшивський Р.І.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
позивач (заявник):
Грипачевський Олег Анатолійович
представник відповідача:
Елоян Анна Романівна
представник позивача:
Дзісь Андрій Романович
секретар судового засідання:
Марченко Ілона Андріївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ДЖАБУРІЯ О В