справа№ 380/1225/25
08 квітня 2026 року м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 380/1225/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якому просила:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо проведення перерахунку та виплати позивачу у встановленому законом розмірі компенсації втрати доходу за затримку строків виплати пенсії за період з 01.11.2009 на момент фактичної виплати заборгованості з пенсії;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу у встановленому законом розмірі компенсації втрати частини доходу за затримку строків виплати пенсії за період з 01.11.2009 по день фактичної виплати заборгованості з пенсії, з розміру фактично виплаченої позивачу пенсії у зазначеному періоді, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, - задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не прийняття рішення про призначення (перерахунок) або про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії за заявою ОСОБА_1 від 15.12.2024.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.12.2024, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
01.10.2025 постановою Восьмого апеляційного апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області задоволено частково.
Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року в справі № 380/1225/25 скасовано та прийнято постанову, якою провадження у справі закрито.
19.12.2025 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали у справі № 380/1225/25 відмовлено.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2025 у справі № 380/1225/25 скасовано.
Справу № 380/1225/25 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
19.03.2026 постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено частково.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року у справі № 380/1225/25 скасовано та прийнято постанову, якою позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не виплати ОСОБА_1 компенсації втрати доходу за затримку строків виплати пенсії за період з 01.11.2009 по 31.12.2024 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходу за затримку строків виплати пенсії за період з 01.11.2009 по 31.12.2024 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
23.03.2026 представником позивача було подано заяву про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у строк до 15 днів з дня винесення ухвали подати суду звіт про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2026 у справі №380/1225/25.
01.04.2026 представником відповідача було подано клопотання в якому просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2026 у справі № 380/1225/25. Вказана заява мотивована тим, що подаючи заяву про встановлення судового контролю заявником, не наведено жодного доказу невиконання, ухилення чи створення перешкод Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області для виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2026 у справі № 380/1225/25 (аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 06.05.2019 у справі № 826/9960/15).
Не зазначено доказів, які б свідчили про ухилення від виконання судового рішення.
02.04.2026, після закінчення апеляційного провадження матеріали справи №380/1225/25 передано головуючому судді.
При постановленні ухвали судом враховується наступне:
Згідно із ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Згідно із ч. 2 ст. 382-1 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно із ч. 3 ст. 382-1 КАС України Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Таким чином, заява представника позивача підлягає задоволенню, відповідно суд зобов'язує відповідача, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення а саме в частині:
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходу за затримку строків виплати пенсії за період з 01.11.2009 по 31.12.2024 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
Керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 382 КАС України, суд-
Заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - задовольнити.
Встановити судовий контроль за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2026 у справі №380/1225/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області у місячний строк з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання рішення суду від 19.03.2026 у справі №380/1225/25 в частині:
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходу за затримку строків виплати пенсії за період з 01.11.2009 по 31.12.2024 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Гавдик З.В.