про виправлення описки в судовому рішенні
07 квітня 2026 року м. Київ № 320/10047/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області,
Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення № 930080317901 від 26.01.2024 року Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про відмову в переході з пенсії по інвалідності згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на пенсію відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року №3723-ХII, п.10, 12 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VIII;
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перевести з пенсії по інвалідності згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на пенсію відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року №3723-ХII, п.10, 12 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VIII у розмірі 60 відсотків суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, зазначеної у довідці Донецької митниці №11 від 23.01.2023 «Про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця» (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років), та довідки №14 від 31.01.2024 «Про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок ОСОБА_1 відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-XII, з дати звернення до Пенсійного фонду України, а саме з 24.01.2024.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі № 320/10047/24 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасувати рішення № 930080317901 від 26.01.2024 року Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про відмову ОСОБА_1 в переході з пенсії по інвалідності згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на пенсію відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року №3723-ХII, п. 10, 12 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року № 889-VIII.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області перевести ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на пенсію відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХII, п.10, 12 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року № 889-VIII у розмірі 60 відсотків суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, зазначеної у довідці Донецької митниці №11 від 23.01.2023 «Про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця» (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років), та довідки № 14 від 31.01.2024 «Про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби».
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області провести перерахунок ОСОБА_1 відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-XII, з дати звернення до Пенсійного фонду України, а саме з 24.01.2024.
На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій останній просить суд внести виправлення до описової та резолютивної частинах рішення, зокрема правильно зазначити дату довідки "Про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця" № 11 від 23.01.2024 замість неправильно зазначеного "№ 11 від 23.01.2023".
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд заяв про виправлення описки у рішенні у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в описовій та резолютивній частинах рішення рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року у справі № 320/10047/24 судом було допущено описку у даті довідки "Про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця", зокрема зазначено "№ 11 від 23.01.2023" замість правильного "№ 11 від 23.01.2024".
Водночас з матеріалів адміністративної справи, зокрема документів доданих до позовної заяви вбачається, що правильним є дата довідки "№ 11 від 23.01.2024".
Отже, допущена при виготовленні тексту рішення суду в даній адміністративній справі описка, зокрема неправильно зазначена дата довідки підлягає виправленню.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року у справі № 320/10047/24, шляхом заміни неправильно зазначеної дати довідки "Про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця" з "№ 11 від 23.01.2023" на правильне "№ 11 від 23.01.2024".
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
1. В тексті описової та резолютивної частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року у справі № 320/10047/24, внести виправлення, зокрема шляхом заміни неправильно зазначеної дати довідки "Про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця" з "№ 11 від 23.01.2023" на правильне "№ 11 від 23.01.2024".
2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Панова Г. В.