Україна
Донецький окружний адміністративний суд
08 квітня 2026 року Справа №200/1903/26
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовною заявою Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
16 березня 2026 року Відділ освіти Покровської міської ради Донецької області (місцезнаходження: вул. Поштова, буд. 14, м. Покровськ, Покровський район, Донецька область, 85300; код ЄДРПОУ 02142891), позивач, звернувся з позовом до Донецького окружного адміністративного суду з вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122, код ЄДРПОУ 13486010):
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення страхових коштів та застосування фінансових санкції за порушення порядку використання страхових коштів від 24 лютого 2026 року №0500-1001-34/8.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року вирішено ряд питань, зокрема, відкрито провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи, витребувано визначені судом докази, встановлено та роз'яснено порядок надання заяв по суті та доказів.
07 квітня 2026 року представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву та докази по справі.
Ознайомившись із наявними в матеріалах справи заявами по суті та доказами, суд встановив, що в матеріалах справи відсутня копія витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №6/25/1148 від 16 квітня 2025 року відповідно до якого ОСОБА_1 встановлено ІІІ групу інвалідності з 26 березня 2025 року, на який сторони посилаються у своїх поясненнях по справі.
З огляду на це, суд вживає активних заходів для витребування доказів по справі.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з частиною сьомою статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Додатково суд зазначає, що відповідно до норм частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповдіача визначені докази по справі.
Керуючись статтями 9, 80, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
1. Витребувати у відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, наступні докази:
- належним чином засвідчену копію витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №6/25/1148 від 16 квітня 2025 року відповідно до якого ОСОБА_1 встановлено ІІІ групу інвалідності з 26 березня 2025 року.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати (надіслати) витребувані докази до Донецького окружного адміністративного суду шляхом направлення через підсистему «Електронний суд» в п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
3. Попередити осіб, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.С. Молочна