Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкриття провадження у справі
07 квітня 2026 року Справа №200/2459/26
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Київській області (адреса: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Героїв 72-ї Бригади, буд. 12, код ЄДРПОУ 44096797) про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії,-
02.04.2026 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-13641-56 від 18.03.2026 на суму 12 349,48 грн.;
- зобов'язати відповідача вилучити з інтегрованої картки платника податків відомості щодо наявності боргу зі сплати єдиного внеску у розмірі 12 349,48 грн.
При вирішенні питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду суд виходить з такого.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.
Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
За змістом норм ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Також нормами ч. 2 і 3 ст. 257 КАС України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Дослідивши наявні матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд вважає, що подана до суду позивачем позовна заява підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 КАС України.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Позивач у позовні заяві зазначає, що до вимоги Головного управління ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-13641-56 від 18.03.2026 на суму 12 349,48 грн. включено нараховані відповідачем грошові кошти в сумі 2 754,18 грн. за скасованою вимогою від 14.02.2020 № Ф-13641-56, що встановлено судовим рішенням по справі № 640/5424/20 та вимогою від 11.11.2020 № Ф-13641-56 щодо якої здійснюється розгляд судової справи № 640/31149/20.
При цьому позивач вказав, що йому не зрозуміло з якого податку та за який період виникла заборгованість щодо сплати податків в сумі 12 349,48 грн., оскільки відсутній відповідний розрахунок.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до положень ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема на підставі письмових доказів.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
Тому, з метою з'ясування всіх обставин у справі, наявні підстави для витребування за ініціативою суду у відповідача докази, а саме: детальний розрахунок боргу по вимозі Головного управління ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-13641-56 від 18.03.2026 на суму 12 349,48 грн.; інформацію про те, чи враховано грошові кошти в сумі 2 754,18 грн. за скасованою вимогою від 14.02.2020 № Ф-13641-56, що встановлено судовим рішенням по справі № 640/5424/20 та вимогою від 11.11.2020 № Ф-13641-56 щодо якої здійснюється розгляд судової справи № 640/31149/20 до вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-13641-56 від 18.03.2026.
Керуючись ст. 72, 80, 121, 122, 171, 257, 260, 262 КАС України, суддя, -
Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії та відкрити провадження в адміністративній справі.
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею О.С. Духневичем.
Витребувати за ініціативою суду у Головного управління ДПС у Київській області докази, а саме:
- детальний розрахунок боргу по вимозі Головного управління ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-13641-56 від 18.03.2026 на суму 12 349,48 грн.;
- інформацію про те, чи враховано грошові кошти в сумі 2 754,18 грн. за скасованою вимогою від 14.02.2020 № Ф-13641-56, що встановлено судовим рішенням по справі № 640/5424/20 та вимогою від 11.11.2020 № Ф-13641-56 щодо якої здійснюється розгляд судової справи № 640/31149/20 до вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-13641-56 від 18.03.2026.
Зобов'язати Головне управління ДПС у Київській області надати витребувані судом докази у строк до 22.04.2026.
Витребувані судом докази слід подати до Донецького окружного адміністративного суду (також шляхом направлення на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду (inbox@adm.dn.court.gov.ua).
Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на порталі судової влади України (веб-адреса сторінки: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Духневич