08 квітня 2026 рокуСправа №160/12795/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач, ВЧ НОМЕР_2 ), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо обчислення і виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі, але не виключно, щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, компенсації за невикористану відпустку, грошову допомогу на оздоровлення, з 14.03.2022 р. по 29.10.2024 р. включно без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року №704;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 14.03.2022 р. по 29.10.2024 р. включно грошове забезпечення, яке складається з посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби, компенсацію за невикористану відпустку, грошову допомогу на оздоровлення, із розрахунку шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням виплачених сум із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 р. №44;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди у збільшеному розмірі до 100 000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року за період з 03.04.2023 р. по 26.04.2023 р. та з 30.04.2023 р. по 30.04.2023 р.;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду у збільшеному розмірі до 100 000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року за період з 03.04.2023 р. по 26.04.2023 р. та з 30.04.2023 р. по 30.04.2023 р.
Вищезазначена позовна заява не відповідала вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 р. була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду позивач виправив вказані недоліки, згідно заяви від 19.05.2025 р. (вх. №25808/25), в якій позивач просить вважати строки на звернення позивача до суду з позовною заявою у даній справі №160/12795/25 не пропущеними, а у випадку якщо суд дійде до висновку про пропущення таких строків поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду у зв'язку з поважністю причин пропуску такого.
Перевіривши матеріали позовної заяви, заяви про поновлення строку звернення до суду, у зв'язку з відсутністю протилежного станом на 23.05.2025 р. та необхідністю з'ясування всіх обставин, суд дійшов висновку, що аргументи позивача знайшли своє підтвердження з наданих до справи документів.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 р. поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду, відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
У цій ухвалі суд повідомив Військову частину НОМЕР_2 про її обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окрему підсистему (модуль) у відповідності до вимог ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, а також про можливість ознайомлення з матеріалами позовної заяви через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Окрім того, у цій ухвалі суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та витребував від Військової частини НОМЕР_2 наступні документи та відомості:
1) розрахунок розміру грошового забезпечення, яке виплачувалось ОСОБА_1 за кожен календарний місяць служби у Військовій частині НОМЕР_2 в розрізі:
- щомісячних основних видів грошового забезпечення з визначенням 1) суми посадового окладу, 2) суми окладу за військовим званням, 3) суми надбавки за вислугу років,
- щомісячних додаткових видів грошового забезпечення з визначенням 1) суми підвищення посадового окладу, 2) суми надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в Силах спеціальних операцій Збройних Сил України, надбавки за кваліфікацію, надбавки військовослужбовцям, які працюють в умовах режимних обмежень, надбавки за почесні звання, надбавки за спортивні звання, 3) суми доплати, в тому числі, доплати за науковий ступінь та за вчене звання, 4) суми премії,
- одноразових додаткових видів грошового забезпечення з визначенням 1) суми винагороди, в тому числі суми, винагороди за бойове чергування, а також 2) суми додаткової винагороди на період дії воєнного стану;
2) належним чином засвідчену копію письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені ОСОБА_1 при виключенні з особового складу та документ на підтвердження дати отримання зазначеного повідомлення;
3) інформацію про виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення з урахуванням розміру посадового окладу та окладу за спеціальним званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт в період служби.
4) інформацію та підтвердні документи про тип (види) завдань (дій, заходів), які виконував ОСОБА_1 у період з 03.04.2023 по 26.04.2023 та з 30.04.2023 по 30.04.2023;
5) копії рапортів (донесень) начальника (командира) підрозділу (групи, загону, екіпажу) про участь військовослужбовця ОСОБА_1 у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань, із зазначенням кількості днів участі військовослужбовців у бойових діях або заходах за період з 03.04.2023 по 26.04.2023 та з 30.04.2023 по 30.04.2023р;
6) Журнал ведення бойових дій в/ч НОМЕР_2 №149 від 16.04.2023 року;
7) Бойове розпорядження командира « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВІД 07.04.2023 №бр307/Т/ОУ;
8) Бойове розпорядження командира 35 обр мп №217/875дск від 26.04.2023 року;
9) Бойове розпорядження командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВІД 07.04.2023 №бр307/Т/ОУ;
10) Рапорти (донесення) начальника (командира) підрозділу (групи, загону, екіпажу) про участь військовослужбовця ОСОБА_1 у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань, із зазначенням кількості днів участі військовослужбовців у бойових діях або заходах за період з 03.04.2023 по 26.04.2023 та з 30.04.2023 по 30.04.2023.
Так, у позовній заяві позивачем в якості адреси місця знаходження відповідача - Військової частини НОМЕР_2 зазначено наступне - адреса АДРЕСА_1 (адреса відповідно до ЄДР у зв'язку із обмеженим доступом до ЄДР невідома) ЄДРПОУ 00000000.
Враховуючи те, що на даний час доступ до відкритих державних реєстрів у зв'язку з введенням воєнного стану обмежено та відсутня інформація щодо місця розташування відповідача - Військової частини НОМЕР_2 , суд ухвалою від 20.06.2025 р. витребував від Міністерства оборони України актуальну адресу розташування Військової частини НОМЕР_2 та адресу електронної пошти (за наявністю).
Цією ж ухвалою суд зупинив провадження у справі до надання витребуваних судом доказів та пояснень.
07.07.2025 р. до суду через систему «Електронний суд» надійшли від представника ОСОБА_1 додаткові пояснення у справі.
Перевіривши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено, що станом на 01.08.2025 р. вимоги ухвали суду від 20.06.2025 р. Міністерством оборони України не виконані, у зв'язку з чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2025 р. вдруге витребував від Міністерства оборони України інформацію про актуальну адресу місця розташування Військової частини НОМЕР_2 , засоби зв'язку та адресу електронної пошти (за наявністю).
Цією ж ухвалою суд продовжив строк зупинення провадження у справі до надання учасниками справи витребуваних судом доказів.
22.08.2025 р. до суду через систему «Електронний суд» надійшло від Військової частини НОМЕР_1 (далі - ВЧ НОМЕР_1 ) клопотання з додатками, в якому суд повідомлено, що з метою удосконалення організаційно-штатних структур і складу Збройних Сил України у відповідності до обстановки, що склалася, а також проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - з 01.11.2024 р. Військова частина НОМЕР_2 була розформована. Також у цьому клопотанні зазначено, що правонаступником відповідача визначено Управління Військової частини НОМЕР_1 .
Окрім того, 22.08.2025 р. до суду через систему «Електронний суд» надійшла від ВЧ НОМЕР_1 заява про заміну належної сторони у справі, в якій заявник просив суд замінити первинного відповідача у справі №160/12795/25 - ВЧ НОМЕР_2 її правонаступником - ВЧ НОМЕР_1 .
Вищезазначене клопотання ВЧ НОМЕР_1 обґрунтоване, зокрема, тим, що будь-які можливі зобов'язання встановлені судом щодо ВЧ НОМЕР_2 фактично будуть покладені в силу ліквідації юридичної особи та розформування частини в цілому на ВЧ НОМЕР_1 .
10.09.2025 р. до суду через систему «Електронний суд» надійшла від представника позивача заява про залучення правонаступника, в якій заявник просив суд:
- залучити до участі у справі № 160/12795/25 правонаступника військової частини НОМЕР_2 - Військову частину НОМЕР_1 ;
- позовні вимоги до військової частини НОМЕР_2 , вважати такими, що пред'явлені до правонаступника військової частини НОМЕР_2 - до Військової частини НОМЕР_1 .
Окрім того, представником ОСОБА_1 подано до суду через систему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 р. провадження по справі поновлено.
За результатами розгляду вищезазначених заяв та клопотань судом винесено ухвалу від 11.09.2025 р., якою, зокрема:
1) заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача у справі №160/12795/25 та заяву представника ОСОБА_1 про залучення правонаступника у справі №160/12795/25 задоволено.
2) здійснено заміну відповідача у справі №160/12795/25 з Військової частини НОМЕР_2 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
3) розгляд адміністративної справи №160/12795/25 розпочато спочатку.
4) встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
5) клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від Військової частини НОМЕР_1 документи та відомості:
1. Належним чином засвідчений витяг з наказу про зарахування ОСОБА_1 до списку особового складу Військової частини НОМЕР_2 .
2. Розрахунок розміру грошового забезпечення, яке виплачувалось ОСОБА_1 , за кожен календарний місяць служби у Військової частини НОМЕР_2 у відповідності до розрахунково-платіжних відомостей, в розрізі:
- щомісячних основних видів грошового забезпечення з визначенням 1) суми посадового окладу, 2) суми окладу за військовим званням, 3) суми надбавки за вислугу років,
- щомісячних додаткових видів грошового забезпечення з визначенням 1) суми підвищення посадового окладу, 2) суми надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в Силах спеціальних операцій Збройних Сил України, надбавки за кваліфікацію, надбавки військовослужбовцям, які працюють в умовах режимних обмежень, надбавки за почесні звання, надбавки за спортивні звання, 3) суми доплати, в тому числі, доплати за науковий ступінь та за вчене звання, 4) суми премії;
- одноразових додаткових видів грошового забезпечення з визначенням 1) суми винагороди, в тому числі суми, винагороди за бойове чергування, а також 2) суми додаткової винагороди на період дії воєнного стану, зокрема згідно Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168;
- грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб;
- грошової компенсації за невикористані дні відпусток (основної та додаткових).
3. Інформацію про виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення з урахуванням розміру посадового окладу та окладу за спеціальним званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт в період служби.
4. Інформацію про тарифний розряд посад на яких ОСОБА_1 проходив військову службу.
6) Зобов'язано зазначені документи надати суду разом із відзивом на позовну заяву.
24.09.2025 р. до суду через систему «Електронний суд» надійшло від ВЧ НОМЕР_1 клопотання, в якому відповідач просив суд:
1. Витребувати у Галузевого державного архіву (місто Київ, вул. Бориспільська, буд. 16):
- наказ командира військової частини НОМЕР_2 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 ;
- наказ (накази) командира військової частини НОМЕР_2 про встановлення та виплату додаткової грошової винагороди ОСОБА_1 за період з 03.04.2023 по 26.04.2023 та з 30.04.2023 по 30.04.2023;
- копії платіжних доручень (інструкцій), банківських виписок про виплату додаткової винагороди ОСОБА_1 за період з 03.04.2023 по 26.04.2023 та з 30.04.2023 по 30.04.2023;
- рапорт (донесення) командира інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_1 про виплату додаткової
винагороди за період з 03.04.2023 по 26.04.2023 та з 30.04.2023 по 30.04.2023.
2. Надати додатковий час для підготовки розрахунку розміру грошового забезпечення, яке виплачувалось позивачу за період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , з урахуванням розміру посадового окладу та окладу за військовим званням.
3. Продовжити термін для подання відзиву на позовну заяву до моменту отримання документів з Галузевого державного архіву.
24.09.2025 р. до суду через систему «Електронний суд» надійшло від ВЧ НОМЕР_1 клопотання про долучення доказів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 11.09.2025 р. (зокрема, картки особового рахунку ОСОБА_1 за період 2022-2024 років),
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 р. клопотання Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів, надання додаткового часу для підготовки розрахунку розміру грошового забезпечення, продовження терміну для подання відзиву на позовну заяву задоволено частково.
Продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк для підготовки розрахунку розміру грошового забезпечення, яке виплачувалось позивачу за період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , з урахуванням розміру посадового окладу та окладу за військовим званням на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позовну заяву на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У задоволенні іншої частини клопотання відповідача - відмовлено.
15.10.2025 р. до суду через систему «Електронний суд» надійшло від ВЧ НОМЕР_1 клопотання, в якому відповідач просив продовжити термін для подання відзиву на позовну заяву до моменту отримання документів з Галузевого державного архіву.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що 24.09.2025 р. у зв'язку із відсутністю документів у ВЧ НОМЕР_1 необхідних суду для належного розгляду справи №160/12795/25 направлено до суду клопотання про витребування із Галузевого державного архіву Міністерства оборони України: а саме:
- наказ командира військової частини НОМЕР_2 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 ;
- наказ (накази) командира військової частини НОМЕР_2 про встановлення та виплату додаткової грошової винагороди ОСОБА_1 за період з 03.04.2023 по 26.04.2023 та з 30.04.2023 по 30.04.2023;
- копії платіжних доручень (інструкцій), банківських виписок про виплату додаткової винагороди ОСОБА_1 за період з 03.04.2023 по 26.04.2023 та з 30.04.2023 по 30.04.2023;
- рапорт (донесення) командира інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_1 про виплату додаткової винагороди за період з 03.04.2023 по 26.04.2023 та з 30.04.2023 по 30.04.2023.
При розгляді цього клопотання судом враховано, що ухвалою суду у справі №160/12795/25 від 02.10.2025 р. було відмовлено у задоволенні клопотання ВЧ НОМЕР_1 в частині витребування заявлених відповідачем доказів згідно переліку у зв'язку ненаданням останнім до суду доказів щодо вжиття заходів для отримання вказаних вище документів від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України. Водночас, цією ж ухвалою суд продовжив термін для подачі ВЧ НОМЕР_1 відзиву на позовну заяву.
Так, відповідачем на виконання вказаної вище ухвали суду засобами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було направлено запит до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України про отримання зазначених документів, однак ВЧ НОМЕР_1 не отримано документи від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, у зв'язку з чим відповідач повідомив суд про те, що він позбавлений можливості у належній підготовці відзиву на позовну заяву, а також наданні документів суду.
На підтвердження своїх доводів відповідач надав до суду копію листа від 13.10.2025 р. №1982, який адресований директору Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.
З огляду на викладене, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 р. клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження терміну для подання відзиву на позовну заяву задоволено та продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позовну заяву на двадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі до надання Військовою частиною НОМЕР_1 відзиву та копій документів.
25.11.2025 р. до суду через систему «Електронний суд» надійшло від ВЧ НОМЕР_1 клопотання про продовження терміну для подання відзиву на позовну заяву до моменту отримання документів з Галузевого державного архіву, яке обґрунтовано тим, що на даний час ВЧ НОМЕР_1 не отримувала документи від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України та позбавлена можливості у належній підготовці відзиву на позовну заяву, а також наданні документів суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 р. клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження терміну для подання відзиву на позовну заяву задоволено частково.
Продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позовну заяву на двадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В іншій частині відмовлено.
Цією ж ухвалою продовжено строк зупинення провадження у справі до надання Військовою частиною НОМЕР_1 відзиву та копій документів.
05.01.2026 р. до суду через систему «Електронний суд» надійшло від ВЧ НОМЕР_1 клопотання про продовження терміну для подання відзиву на позовну заяву до отримання документів з Галузевого державного архіву.
Надане відповідачем клопотання обґрунтовано тим, що на даний час ВЧ НОМЕР_1 не отримувала документи від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України та позбавлена можливості у належній підготовці відзиву на позовну заяву, а також наданні документів суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 р. поновлено провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Також ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 р. витребувано від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України:
- належним чином засвідчені копії звернення Військової частини НОМЕР_1 до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України зі штампом вхідної кореспонденції, з якої вбачається дата отримання такого запиту Галузевим державним архівом Міністерства оборони України;
- інформацію щодо надання Військовій частині НОМЕР_1 запитуваних документів.
Окрім того, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 р. задоволено клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження терміну для подання відзиву на позовну заяву та продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позовну заяву на двадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Цією ж ухвалою суд зупинив провадження у справі до надання Військовою частиною НОМЕР_1 відзиву та копій документів.
05.02.2026 р. до суду надійшов від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України направлений засобами поштового зв'язку на виконання вимог ухвали суду лист з додатками (№179/1/1206 від 30.01.2026 р.).
У подальшому до суду надійшов від ВЧ НОМЕР_1 відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просив у задоволенні позову відмовити.
Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
При цьому, суд зазначає, що неприйняття судом рішення протягом тривалого строку призведе до затягування судового розгляду та правової невизначеності сторін, що суперечить положенням п. 11 ч. 1 ст. 4, ст. 6 КАС України.
Згідно із ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
У відповідності до положень статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи надані відповідачем разом з відзивом на позовну заяву документи, а також надані на виконання вимог ухвал суду докази, з урахуванням наявних у матеріалах справи документів, а також з метою запобігання затягування строків розгляду справи й перебування учасників справи в стані невизначеності, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі та продовження розгляду справи за наявними в ній доказами.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст. 236, 237, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити провадження в адміністративній справі №160/12795/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Неклеса