08 квітня 2026 рокуСправа № 160/5782/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар Марина Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенітенціарної академії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
09.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Пенітенціарної академії України, Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 10.03.2026 роз'єднано позовні вимоги у справі №160/5517/26 в самостійні провадження.
В провадженні №160/5782/26 виділено позовні вимоги ОСОБА_1 до Пенітенціарної академії України про:
- визнання протиправною бездіяльності Пенітенціарної академії України щодо виплати ОСОБА_1 суми індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 17.06.2019 без врахування базового місяця для обчислення індексу споживчих цін - березень 2018 із застосуванням абзацу 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;
- зобов'язання Пенітенціарну академії України здійснити розрахунок та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 17.06.2019 із врахуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін - березень 2018 та щомісячну суму - різницю індексації грошового забезпечення в розмірі 4008 гривень 15 копійок у відповідності абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пунктів 2, 3 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.
Ухвалою суду від 16.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
08.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/5782/26.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на те, що до суду після відкриття провадження у справі №160/5782/26 надійшла заява про залишення позовної заяви розгляду, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенітенціарної академії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали та позовну заяву з додатками надіслати позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар