08 квітня 2026 року Справа №160/20790/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі № 160/20790/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
01.08.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 з вимогами про:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.03.2018 по 23.07.2024 включно;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.03.2018 по 23.07.2024 включно у сумі 597 712 гривень 57 копійок.
Ухвалою від 30 січня 2025 року суд зупинив провадження у справі № 160/20790/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/20787/24.
Згідно з розпорядженням від 19.03.2026 року № 554д справу №160/20790/24 повторно призначено автоматизований розподіл справи між суддями.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026 справу 160/20790/24 передано до розгляду судді Ніколайчук С.В.
Ухвалою від 26 березня 2026 року суд прийняв до свого провадження адміністративну справу № 160/20790/24.
В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, яке обґрунтовано, тим, що справа № 160/20787/24 не має жодного відношення до справи № 160/20790/24 та не впливає на предмет спору та обставини у справі № 160/20790/24.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи та з урахуванням того, що ця справа зупинена до набрання законної сили у справі № 160/20787/24, а представник позивача доказів набрання законної сили у справі № 160/20787/24 не надав.
Суд звертає увагу, що ухвала від 30 січня 2025 року про зупинення провадження у справі № 160/20790/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/20787/24 є чинною та не оскаржена представником позивача до апеляційного суду.
З урахуванням вищенаведеного, суд не вбачає підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі № 160/20790/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Копію ухвали разом з повістками направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.
Суддя С.В. Ніколайчук