07 квітня 2026 рокуСправа №160/132/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
установив:
05 січня 2026 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:
- визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення -рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, якими визначено суму податкового зобов'язання податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, оплачене фізособами, які є власниками об'єктів нежитлового нерухомого майна для ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зокрема: №1635973-2417-0407 від 16.06.2025 на суму - 19,05 грн. за 2024р.; - №1635972-2417-0407 від 16.06.2025 на суму - 13,49 грн. за 2024р.; - №1635971-2417-0407 від 16.06.2025 на суму - 14,01 грн. за 2024р.; - №1635970-2417-0407-UA12080050000062712 від 16.06.2025 на суму 12,80 грн. за 2024р.; - №1635969-2417-0407-UA12080050000062712 від 16.06.2025 на суму - 891,10 грн. за 2023р.; - №1635968-2417-0407-UA12080050000062712 від 16.06.2025 на суму - 925,49 грн. за 2023р.; - №1635967-2417-0407-UA12080050000062712 від 16.06.2025 на суму - 1258,48 грн. за 2023р.; - №1635966-2417-0407-UA12080050000062712 від 16.06.2025 на суму - 845,76 грн. за 2023р.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 р. було Продовжити строк для усунення недоліків.
Суд встановив, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного від 03.03.2026р. допущено описку та невірно зазначено у вступній та резолютивній частині ухвали суду позивача та неправильно номер справи.
Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, ця описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -
ухвалив:
Виправити в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 р. в адміністративній справі №160/132/26 описку, а саме зазначити у вступній та резолютивній частині ухвали суду правильно позивача - ОСОБА_1 та номер справи - №160/132/26.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.
Суддя А.В. Савченко