07 квітня 2026 рокуСправа №160/36720/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -
установив:
Позивач 25.12.2025 р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- стягнути податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету у сумі 1 269 733,28 гривень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2026 р. витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області додаткові докази у справі №160/36720/25, а саме докази направлення на адресу відповідача податкової вимоги від 22.0.2024р. №0001161-1305-0436 (конверт, реєстр відправлень, тощо).
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд зважає на таке.
Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
26 березня 2026 року на виконання вимог ухвали суду від 24.03.2026р. позивачем було надано копію поштового конверта, яким здійснювалося направлення податкової вимоги.
Разом з тим, на наданій копії конверта відсутні відомості щодо адреси отримувача, на яку здійснювалося відправлення зазначеної вимоги.
З огляду на викладене, позивачу належить надати суду належним чином засвідчену копію конверта із зазначенням адреси адресата.
Окрім того, ухвалою суду було витребувано реєстр поштових відправлень, проте позивач вказаний документ суду не надав та про причини його ненадання суд не повідомив.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів у справі.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Суд зазначає, що відповідно до п.4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Документи необхідно направити на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (inbox@adm.dp.court.gov.ua) з одночасним надсиланням поштовим зв'язком, зазначивши номер справи.
Керуючись статтями 26, 241, 243, 256 КАС України суд
ухвалив:
Витребувати повторно у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області додаткові докази у справі №160/36720/25, а саме:
- докази направлення на адресу відповідача податкової вимоги від 22.01.2024р. №0001161-1305-0436, а саме належним чином засвідчену копію конверта із зазначенням на конверті адреси адресата; реєстр поштових відправлень.
Встановити строк - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання відповідних доказів.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.В. Савченко