06 квітня 2026 рокуСправа №160/6242/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про залучення співвідповідача у справі №160/6242/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 04.02.2026 року № 047050035227 про відмову в призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії за віком;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву від 27.01.2026 року про призначення пенсії за віком згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зарахувавши до стажу, відповідно до трудової книжки, військову службу з 29.11.1981 року по 18.12.1983 рік; період роботи з 11.11.1986 року по 10.04.1987 рік; період роботи з 24.01.1990 року по 15.02.1993 рік; період роботи в росії з 12.01.1994 року по 27.03.1994 рік; період роботи з 23.02.1995 року по 13.06.1995 рік; період роботи з 01.10.1996 року по14.11.1997 рік; період роботи з 26.03.1999 року по 31.12.1999 рік.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином копії матеріалів відмовної пенсійної справи ОСОБА_1 , у тому числі алгоритм розрахунку стажу (форма РС-право).
02.04.2026 відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, відповідач просить залучити до участі у справі співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оскільки відповідач був уповноважений на розгляд конкретної заяви позивача від 27.01.2026, проте територіальний орган Пенсійного фонду України уповноважений по розгляду питання щодо призначення пенсії в даному випадку може бути визначено лише Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Суд, розглянувши в порядку письмового провадження вказане клопотання та матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.4 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).
Так, судом встановлено, що предметом позову є оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 04.02.2026 року № 047050035227 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком.
Як свідчать матеріали справи, заява позивача про призначення пенсії була подана до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, проте розглянуто питання про призначення пенсії, в тому числі, зарахування стажу, в порядку екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про що свідчить оскаржуване рішення.
При цьому, позивач не оскаржує дії, бездіяльність чи рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та не заявляє вимог зобов'язального характеру щодо Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Тому, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його залучення до участі у справі в якості відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 48, ст. 205, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про залучення співвідповідача у справі №160/6242/26.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Калугіна