06 квітня 2026 року Справа № 160/29026/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/29026/25 за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року у справі № 160/29026/25 адміністративний позов - задоволено.
Стягнуто податковий борг з платника податків - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у розмірі 1 055 216,48 грн.
На виконання даного рішення, 20.03.2026 позивачу видано виконавчий лист.
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд:
- до розгляду цієї заяви по суті: заборонити приймати до виконання виконавчий лист від 20.03.2026 року, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/29026/25, а у разі, якщо на момент розгляду цієї заяви виконавче провадження вже буде відкрито - зупинити виконання за вказаним виконавчим листом;
- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 20.03.2026 року, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/29026/25 про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 1 055 216,48 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/29026/25 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Щодо вимог відповідача про заборону приймати виконавчий документ до виконання, суд зазначає наступне.
До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 374 КАС України).
Отже, зупинення виконання за виконавчим документом або заборона приймати виконавчий документ до виконання є правом, а не обов'язком суду.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про заборону приймати виконавчий документ до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Призначити заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/29026/25 до розгляду у судовому засіданні на 13 квітня 2026 року о 15:30 год.
Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №2.
Заява розглядатиметься суддею Калугіною Н.Є. одноособово.
Зобов'язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області у строк до 10.04.2026 (включно) надати до суду пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та докази, які підтверджують відкликання ППР № 0889224-2417-0486-UA73060310000074904 від 13.11.2023, №1438987-2417-0486-UA73060310000074904 від 14.06.2024, №0068501-2416-0482-UA73060310000074904 від 17.01.2025, у тому числі інформацію щодо дати та підстав відкликання.
Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Калугіна